动产抵押纠纷的管辖法院确定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，并结合动产抵押的具体情况来分析。以下是对这一问题的详细解答：
一般原则：
- 动产抵押纠纷并不直接适用不动产纠纷的专属管辖原则。不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，但这一规定不适用于动产。动产抵押纠纷通常按照一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖法院。
合同约定管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，在动产抵押纠纷中，如果双方当事人在抵押合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么诉讼应按照约定的法院管辖。
无约定或约定不明时的管辖：
- 如果动产抵押合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确、无效，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在动产抵押纠纷中，合同履行地可能涉及动产的交付地、抵押权的设立地等，具体需要根据合同内容和实际情况来判断。
特殊情况下的管辖：
- 在某些特殊情况下，如动产抵押纠纷涉及多个法律关系或复杂事实，可能需要结合具体案情和法律规定来确定管辖法院。例如，如果动产抵押纠纷与不动产抵押纠纷存在关联，或者涉及跨地区的交易等，可能需要考虑更广泛的管辖因素。
实例说明：
- 假设甲将一辆汽车抵押给乙，双方就抵押合同产生纠纷。如果抵押合同中明确约定了“若发生纠纷，由合同签订地（如北京市）的人民法院管辖”，且该约定合法有效，那么就应由北京市的人民法院管辖。
- 如果抵押合同中没有约定管辖法院，且甲的住所地和汽车交付地均在上海市，那么根据一般原则，该纠纷可能由上海市的人民法院管辖。
建议：
- 在签订动产抵押合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。
- 如果发生动产抵押纠纷，且对管辖法院有疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况和法律规定来确定管辖法院。
总之，动产抵押纠纷的管辖法院确定需要综合考虑合同约定、法律规定以及具体案情等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。