把借款改成赠与重新起诉会怎么样-陶舒怡律师｜法行宝

把借款改成赠与重新起诉会怎么样-陶舒怡律师｜法行宝

2026-05-04 经济纠纷

将借款改为赠与后重新起诉，法院可能不会支持你的诉求，甚至可能面临诉讼风险和信用损失。具体分析如下：

法律关系性质的根本变化
借款与赠与在法律上属于完全不同的民事法律关系。借款是债权债务关系，借款人负有还款义务；赠与是单方无偿给予财产的行为，一旦完成交付（动产）或登记（不动产），赠与人原则上不得撤销。若将借款伪造成赠与，实质是虚构法律关系，可能构成虚假诉讼。
证据审查的严格性
法院在审理赠与纠纷时，会重点审查：

双方是否存在赠与的合意（如书面赠与协议、聊天记录等）；
财产是否已实际交付（如转账备注是否注明”赠与”）；
赠与是否附条件（如以结婚为目的的赠与）。
若原借款证据（如借条、催款记录）与新主张的赠与矛盾，法院可能直接驳回诉求。

虚假诉讼的法律后果
根据《民事诉讼法》第115条，伪造证据、虚假陈述的，法院可处10万元以下罚款或15日以下拘留；构成犯罪的（如帮助伪造证据罪），依法追究刑事责任。此外，虚假诉讼记录会纳入个人征信系统，影响未来贷款、招投标等民事活动。
实务建议

诚实诉讼：若确为借款，应提供完整证据链（借条、转账记录、催款记录等），通过合法途径主张债权；
风险评估：若已将借款改为赠与并起诉，建议立即撤诉，避免扩大损失；
证据固定：若对方主张赠与，需反证存在借款合意（如录音、证人证言等），但此类证据证明力较弱。

温馨提示：法律关系的变更需基于真实意思表示，任何试图通过伪造证据改变法律性质的行为，都可能面临法律制裁。如有具体案件，可进一步向我提供细节，我会为您分析诉讼策略。

将借款改为赠与后重新起诉，在法律上存在较大风险且不一定能得到支持，但若确实有相关需求，可参考以下思路，不过需谨慎操作并充分评估法律后果：明确赠与的真实性与合法性真实意思表示：若要将借款改为赠与重新起诉，首先必须确保这种改变是基于双方真实的意思表示。也就是说，双方要达成新的合意，即出借人明确表示将原本的借款转变为无偿赠与给借款人。这需要有充分的证据来证明，比如双方重新签订的赠与协议，协议中应清晰表明原借款关系的终止以及新的赠与关系的成立，明确赠与的财产范围、交付方式等关键条款。合法目的：赠与行为必须具有合法的目的。如果原本的借款背后存在一些非法因素，比如借款用于非法活动，那么即使试图将其改为赠与，这种行为也是不受法律保护的。例如，若借款是用于赌博等违法事项，那么无论是借款关系还是后续试图变更的赠与关系，都可能因违反法律的强制性规定而无效。考虑诉讼时效问题原借款诉讼时效：如果原借款关系已经超过了诉讼时效，出借人原本就失去了通过诉讼要求借款人还款的权利。此时即使将借款改为赠与重新起诉，也可能会面临一些困难。因为诉讼时效的设置是为了促使权利人及时行使权利，维护交易秩序的稳定。超过诉讼时效后，借款人可以提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回出借人的诉讼请求。新赠与的诉讼时效：若成功将借款改为赠与，那么新的赠与关系将适用新的诉讼时效规定。一般来说，赠与合同的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但如果在赠与合同中约定了履行期限，诉讼时效则从履行期限届满之日起计算。证据收集与固定原借款证据：虽然要将借款改为赠与，但原借款的相关证据仍然很重要。这些证据可以证明双方之前存在经济往来，以及最初款项的性质是借款。例如借款合同、借条、转账记录等。这些证据在一定程度上可以辅助证明后续赠与协议的真实性和合理性，避免被认定为恶意串通损害他人利益。新赠与证据：重点要收集能够证明赠与关系成立的证据，除了前面提到的赠与协议外，还可以有双方关于赠与的聊天记录、录音录像等。这些证据要能够清晰地体现双方对于将借款改为赠与的协商过程和最终决定。可能面临的法律风险被认定为恶意串通：如果出借人和借款人恶意串通，将借款改为赠与，目的是为了逃避债务或者损害第三人的利益，比如出借人欠其他债权人的钱，通过将借款改为赠与来转移财产，那么这种行为是无效的。法院在审理过程中，如果发现存在这种恶意串通的情况，不仅会驳回出借人的诉讼请求，还可能会对相关责任人进行处罚。赠与的撤销风险：即使赠与关系成立，在符合一定条件的情况下，赠与人也可以撤销赠与。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。另外，如果借款人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，赠与人也可以撤销赠与。需要强调的是，将借款改为赠与重新起诉是一种比较复杂且存在诸多风险的操作，在实际操作前一定要充分了解相关法律规定，谨慎评估各种可能出现的后果。如果你有具体的案件情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更有针对性的法律建议。

结论：在一般情况下，已经进入诉讼程序的借贷关系，不能直接通过重新起诉的方式将其改为赠与。以下从不同角度进行详细分析：一、法律关系的本质差异借贷关系：借贷关系是一种债权债务关系，出借人将资金借给借款人，借款人需按照约定的期限和方式归还借款。这种关系具有明确的还款义务和期限，是双方基于意思表示一致而形成的法律关系。赠与关系：赠与关系则是一种无偿给予的关系，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与。赠与关系一旦成立，赠与人通常不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。二、诉讼程序的限制诉讼标的的固定性：在诉讼程序中，诉讼标的是固定的，即原告起诉时所主张的法律关系和事实。一旦诉讼开始，原告不能随意改变诉讼标的，否则将影响诉讼的稳定性和效率。证据规则的约束：在诉讼中，双方需要围绕诉讼标的提供证据。如果原告试图将借贷关系改为赠与关系，那么需要提供新的证据来证明赠与关系的存在。然而，这种证据的提供往往受到时间、空间和事实真相的限制，难以在诉讼中随意改变。三、实际操作中的困难对方当事人的反对：如果原告试图将借贷关系改为赠与关系，对方当事人（即借款人或原受赠人）很可能会提出反对意见。因为这种改变将直接影响其法律权益，对方有权进行抗辩和反驳。法院的审查与判断：即使原告提出了将借贷关系改为赠与关系的请求，法院也需要对双方提供的证据进行审查和判断。如果法院认为原告的请求缺乏事实依据或法律依据，将不会支持其请求。四、可能的法律后果诉讼失败的风险：如果原告试图通过重新起诉的方式将借贷关系改为赠与关系，但未能提供充分的证据支持其请求，那么很可能面临诉讼失败的风险。法律责任的承担：如果原告在诉讼中故意提供虚假证据或进行虚假陈述，以试图改变法律关系，那么可能面临法律责任的承担，包括但不限于罚款、拘留等。五、建议与解决方案协商解决：如果双方确实存在将借贷关系改为赠与关系的意愿，建议首先通过协商的方式解决。双方可以签订书面协议，明确赠与的金额、方式、时间等条款，并办理相关的法律手续。另行起诉：如果协商无果，且原告确实认为存在赠与关系的事实和法律依据，那么可以另行起诉要求确认赠与关系。但需要注意的是，另行起诉需要提供充分的证据支持其请求，并遵循诉讼程序的规定。总结：将借贷关系改为赠与关系并非易事，需要充分考虑法律关系的本质差异、诉讼程序的限制以及实际操作中的困难。如果双方确实存在这样的需求，建议首先通过协商的方式解决，或者另行起诉并提供充分的证据支持其请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：一审败诉后，将借款改为赠与并以此为由再次起诉，在法律上存在较大障碍，且可能面临败诉风险，不建议采取这种做法。诉讼程序角度：一审败诉意味着法院已经对案件事实和法律适用作出了判断。如果原告没有在法定期限内上诉，一审判决将生效，具有既判力，即对双方当事人具有法律约束力，非经法定程序不得随意改变。在这种情况下，原告不能简单地通过改变事实主张（如将借款改为赠与）来重新起诉。因为这实际上是在试图推翻已经生效的判决，而法律对此有严格的限制。原告需要提供充分的证据证明原判决存在错误，或者存在新的事实和证据足以改变原判决的结果，这通常需要通过再审程序来实现，而不是直接重新起诉。实体法律角度：借款和赠与是两种不同的法律关系，具有不同的法律特征和后果。借款需要返还，而赠与通常是无偿的，不需要返还（除非存在法定撤销情形）。如果原告在一审中主张的是借款关系，并提供了相应的证据（如借条、转账记录等），但败诉了，那么这通常意味着法院没有认定借款关系的存在或者认为原告没有提供足够的证据证明借款关系。在这种情况下，原告如果试图将借款改为赠与并重新起诉，将面临巨大的举证困难。因为赠与关系的成立也需要相应的证据支持，而且原告需要解释为什么之前会主张借款关系而不是赠与关系，这可能会引发法院对原告诚信度的质疑。实际操作建议：如果原告确实认为一审判决存在错误或者有新的事实和证据出现，应该考虑通过再审程序来寻求救济，而不是直接重新起诉。在再审程序中，原告需要提供充分的证据证明原判决存在错误或者存在新的事实和证据足以改变原判决的结果。这可能需要专业的法律帮助和详细的证据准备。如果原告没有新的证据或者无法证明原判决存在错误，那么重新起诉或者试图改变事实主张可能只会浪费时间和精力，并可能面临败诉的风险。总结：一审败诉后，将借款改为赠与并以此为由再次起诉，在法律上存在较大障碍，且可能面临败诉风险。如果原告认为一审判决存在错误或者有新的事实和证据出现，应该考虑通过再审程序来寻求救济。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论前置：一审败诉后，一般不能通过改成赠与的方式重新起诉来改变原判决结果。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题。一、诉讼程序的基本原则在诉讼程序中，有一个重要的原则叫做“一事不再理”原则。这意味着，对于同一个案件事实和法律关系，一旦经过法院的审理并作出判决，当事人就不能再次就同一事实和法律关系向法院提起诉讼。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免当事人通过反复起诉来干扰司法秩序。二、赠与合同的性质与诉讼赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果你在一审中败诉，想要通过改成赠与的方式重新起诉，这实际上是在尝试改变原诉讼的法律关系和事实基础。然而，这种改变并不符合诉讼程序的要求，因为：法律关系不同：原诉讼可能涉及的是买卖合同、借款合同等其他法律关系，而赠与合同是另一种完全不同的法律关系。你不能通过简单地改变合同名称来改变原诉讼的法律关系。事实基础不同：原诉讼的事实基础是你与对方之间的某种交易或行为，而赠与合同的事实基础是你无偿给予对方财产。这两个事实基础是截然不同的，不能相互替代。三、重新起诉的合法途径如果你对一审判决不服，想要寻求法律救济，应该通过合法的途径来进行，比如：上诉：在法定期限内向上一级法院提起上诉，由上一级法院对原判决进行审查并作出新的判决。申请再审：如果认为原判决存在法定再审情形，如证据不足、适用法律错误等，可以在法定期限内向法院申请再审。四、关于赠与合同的特别提醒即使你确实想要与对方签订赠与合同，也需要注意以下几点：赠与合同的效力：赠与合同一旦成立并生效，除非存在法定撤销情形，否则赠与人不能随意撤销赠与。赠与的税务问题：赠与财产可能需要缴纳一定的税费，具体根据财产类型和金额而定。赠与的履行问题：赠与合同成立后，赠与人有义务按照约定履行赠与义务。如果赠与人不履行赠与义务，受赠人可以依法要求赠与人履行或承担违约责任。总结与建议：一审败诉后，不能通过改成赠与的方式重新起诉来改变原判决结果。如果你对一审判决不服，应该通过上诉或申请再审等合法途径来寻求法律救济。同时，如果你确实想要与对方签订赠与合同，也需要了解赠与合同的性质、效力、税务和履行等问题。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

若想在借款一审败诉后以赠与为由重新起诉，核心步骤及要点如下，但需注意此类案件存在较高败诉风险，需谨慎评估证据后再行动：一、重新起诉的核心逻辑与风险法律关系变更的合理性借款与赠与是两种完全不同的法律关系。借款需以“有偿返还”为前提，而赠与是“无偿转移财产”。若一审已认定借款关系成立（如借条、转账记录等证据充分），二审或另诉改称赠与，需提供足以推翻原判决的新证据，否则可能因“证据不足”或“矛盾陈述”被驳回。诉讼风险预警若原一审中您已承认借款事实（如庭审笔录、书面答辩），或对方持有借条、催款记录等证据，改称赠与可能被法院认定为“虚假诉讼”，甚至面临罚款、拘留等处罚（《民事诉讼法》第115条）。二、具体起诉步骤（若决定尝试）步骤1：准备核心证据需收集能证明“赠与合意”的证据，包括但不限于：书面赠与协议：如双方签订的赠与合同、书面声明；聊天记录/录音：对方明确表示“不用还”“是送给你的”等表述；证人证言：第三方见证赠与意思表示的证人（需出庭作证）；财产转移目的证据：如转账备注“赠与”、特殊场景（如恋爱、庆祝）下的转账记录。 ⚠️ 关键点：若仅有转账记录而无其他证据，法院大概率仍会按借款关系处理（《民间借贷司法解释》第16条）。步骤2：确定管辖法院若原一审未生效（如上诉期内），直接向上一级法院上诉；若原一审已生效，需在6个月内向原审法院申请再审（《民事诉讼法》第207条），或以“新证据”为由另行起诉（需符合《民事诉讼法》第127条关于重复起诉的例外情形）。步骤3：起草起诉状需明确：原告、被告信息；诉讼请求（如“确认XX元为赠与，无需返还”）；事实与理由（重点阐述赠与合意形成的时间、地点、方式）；证据清单及来源。步骤4：立案与庭审提交材料至法院立案庭，等待审查；庭审中围绕“赠与合意”举证，接受对方质证及法院询问。三、替代建议（更稳妥方案）若证据不足，可考虑：与对方协商和解：通过书面协议明确“部分款项为赠与”，降低诉讼风险；申请再审补救：若原一审存在程序违法（如未依法送达、证据未质证），可申请再审撤销原判；接受部分败诉结果：若借款事实确实存在，主动履行判决可避免强制执行带来的额外损失（如利息、执行费）。最后提醒：法律关系变更需严格证据支撑，建议先整理所有材料（包括原一审卷宗），再决定是否启动诉讼。若有具体证据或案件细节，可进一步向我说明，我会帮您分析可行性。

将起诉借款败诉后改成赠与，并不一定能保证胜诉，这取决于具体的事实和证据情况。以下从几个角度为你详细分析：一、法律关系的本质借款与赠与的法律性质：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，具有有偿性和期限性。而赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，具有无偿性和单务性。两者在法律性质上有显著差异。法律关系变更的难度：在法律上，要将一种已经认定的法律关系（如借款关系）变更为另一种法律关系（如赠与关系），需要充分的证据来证明双方之间确实存在赠与的合意，而不仅仅是借款的合意。这通常比直接证明借款关系要复杂和困难得多。二、证据的收集与呈现借款关系的证据：在起诉借款败诉后，通常意味着原告未能提供足够的证据来证明借款关系的存在或借款的具体条款。这些证据可能包括借条、转账记录、聊天记录等。赠与关系的证据：若要将案件性质改为赠与，你需要提供证据证明双方之间存在赠与的合意，如赠与协议、书面声明、证人证言等。这些证据需要能够清晰地表明，双方之间的资金往来是基于赠与而非借款。证据的充分性与可信度：即使你提供了赠与关系的证据，法院也会评估这些证据的充分性和可信度。如果证据不足或存在疑点，法院可能仍然不会认定赠与关系的存在。三、诉讼策略与风险诉讼策略的选择：将借款案件改为赠与案件是一种诉讼策略的选择，但这种选择并非没有风险。你需要仔细评估案件的具体情况，包括证据的收集、对方的抗辩理由等，以决定是否采取这种策略。诉讼风险：如果法院最终认定赠与关系不成立，你可能会面临败诉的风险，并且可能需要承担诉讼费用等额外成本。此外，频繁变更诉讼主张也可能影响法院对你的信任度和案件的处理效率。四、实际操作建议全面评估案件：在决定是否将借款案件改为赠与案件之前，建议你全面评估案件的具体情况，包括证据的收集、对方的抗辩理由、法院的可能判决等。寻求专业帮助：由于法律关系的变更和证据的收集都涉及复杂的法律问题，建议你寻求专业律师的帮助。律师可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略。谨慎选择诉讼策略：诉讼策略的选择需要谨慎考虑，避免盲目变更诉讼主张或采取不切实际的诉讼策略。总结来说，将起诉借款败诉后改成赠与并不能保证胜诉。这取决于具体的事实和证据情况，以及法院对赠与关系的认定。如果你面临类似的问题，建议你全面评估案件、寻求专业帮助，并谨慎选择诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：选择借款起诉还是赠与起诉，关键在于你们之间法律关系的性质，即款项是借款还是赠与。这需要根据双方的具体约定、款项交付的背景和目的等因素来综合判断。下面我将从不同角度为你详细分析。一、法律关系性质判断借款关系：如果你们之间有明确的借款约定，比如签订了借款合同、借条，或者有聊天记录、录音等证据证明双方存在借款的合意，且款项已经实际交付，那么你们之间就构成了借款关系。在这种情况下，你可以选择以借款纠纷为由向法院起诉，要求对方偿还借款本金及可能的利息。赠与关系：如果款项的交付是基于赠与的意思表示，即你出于无偿给予对方财产的目的而交付款项，且没有明确的还款约定，那么你们之间就可能构成赠与关系。赠与关系一旦成立，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人一般不能要求受赠人返还赠与的财产。因此，在这种情况下，你选择以赠与纠纷为由起诉要求返还财产，可能会面临较大的法律障碍。二、证据收集与诉讼策略证据收集：无论你选择以借款纠纷还是赠与纠纷为由起诉，都需要收集充分的证据来支持你的主张。对于借款纠纷，你需要收集借款合同、借条、转账记录、聊天记录等证据；对于赠与纠纷，你需要收集赠与合同（如果有的话）、转账记录、聊天记录等证据，以证明款项的交付是基于赠与的意思表示。诉讼策略：在选择诉讼策略时，你需要考虑对方的抗辩理由和可能的证据。如果对方主张款项是赠与而非借款，你需要准备充分的证据来反驳对方的主张。同时，你也可以考虑与对方进行协商，尝试通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省诉讼成本和时间。三、法律后果与风险提示法律后果：如果你选择以借款纠纷为由起诉并胜诉，法院将判决对方偿还借款本金及可能的利息；如果你选择以赠与纠纷为由起诉但败诉，法院将驳回你的诉讼请求，你无法要求对方返还赠与的财产。风险提示：在起诉前，你需要充分评估诉讼风险和可能的结果。如果证据不足或法律关系不明确，你可能会面临败诉的风险。因此，我建议你先咨询专业律师（即我本人，王慧欣律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），对案件进行全面评估和分析后再做决定。总结与建议：选择借款起诉还是赠与起诉，需要根据你们之间法律关系的性质来综合判断。我建议你先收集充分的证据来支持你的主张，并咨询专业律师（即我本人）对案件进行全面评估和分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：一审起诉借款被驳回后，重新起诉时一般不能直接将案由变更为赠与来起诉，但需根据具体情况分析。分析说明：案由变更的合法性：案由，即诉讼案件的性质，它决定了案件的法律适用和审理方向。在民事诉讼中，案由的确定通常基于原告提出的诉讼请求和事实理由。如果一审中原告以借款纠纷为由起诉，但被法院驳回，这通常意味着原告未能提供足够的证据证明借款关系的存在，或者法院认为借款关系不成立。在此情况下，原告若想重新起诉，应当基于新的事实或证据来支持其原有的借款主张，或者提出新的、合理的诉讼请求。直接将案由变更为赠与，若无相应的事实和证据支持，可能构成滥用诉讼权利，甚至可能面临法院的驳回或处罚。赠与与借款的区别：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与合同是单务合同，即赠与人有义务将财产交付给受赠人，而受赠人则无需承担对等义务。借款则是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。借款合同是双务合同，即借款人和贷款人都负有相应的义务。两者在法律性质、权利义务关系等方面存在显著差异。因此，不能随意将借款纠纷变更为赠与纠纷来起诉。重新起诉的策略：如果一审被驳回是因为证据不足或事实不清，原告可以在收集更多证据或澄清事实后重新起诉。如果原告认为一审法院的判决有误，可以通过上诉途径寻求救济，而不是直接变更案由重新起诉。在任何情况下，重新起诉都应当基于合法、合理的事实和证据，以及明确的诉讼请求和法律依据。特殊场景：如果原告确实有证据表明，原本以为的借款关系实际上是一种赠与关系（例如，有书面赠与协议或双方明确表示为赠与的聊天记录等），并且这些证据在一审中未被提出或未被法院采纳，那么原告在重新起诉时可以考虑以赠与为由提起诉讼。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。行动建议：在考虑重新起诉前，建议原告仔细分析一审被驳回的原因，评估自身证据的充分性和事实的清晰度。如果认为有必要重新起诉，应当准备充分的证据和合理的诉讼请求，并咨询专业律师的意见以确保诉讼的合法性和有效性。有问题可以直接向我咨询，我会结合你案件的具体情况，给出更详细的法律建议。

结论：在已经起诉过一次赠与纠纷后，如果又发现了新的赠与事实，一般情况下是可以再次起诉的，但需满足一定条件并注意相关法律问题。分析说明：一事不再理原则的适用：一事不再理原则是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。然而，这一原则并不绝对禁止对同一法律关系中的新事实进行起诉。在赠与纠纷中，如果之前起诉的案件已经审理完毕并作出了判决，而之后又发现了新的赠与事实，这些新事实与之前起诉的事实并非同一事实，因此不受一事不再理原则的限制。新赠与事实的独立性：新的赠与事实应当是独立于之前起诉的赠与事实之外的，即它们之间不存在直接的关联或依赖关系。如果新的赠与事实是之前赠与行为的一部分或延续，那么可能无法单独起诉。例如，如果之前起诉的是关于某笔特定赠与的纠纷，而之后又发现了另一笔完全独立的赠与，那么这另一笔赠与就可以作为新的事实再次起诉。起诉条件与程序：再次起诉时，需要满足民事诉讼法规定的起诉条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。同时，需要按照民事诉讼法的规定，向有管辖权的人民法院提交起诉状和相关证据材料，并遵循诉讼程序进行审理。证据的收集与提交：在再次起诉时，需要收集并提交与新赠与事实相关的证据材料，如赠与合同、转账记录、聊天记录等，以证明新赠与事实的存在和具体内容。证据的充分性和真实性对于案件的审理和判决结果具有重要影响，因此需要认真对待证据的收集和提交工作。行动建议：咨询专业律师：在决定再次起诉前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据你的具体情况和案件事实，为你提供更准确的法律分析和诉讼策略。准备充分证据：收集并整理与新赠与事实相关的证据材料，确保证据的充分性和真实性。这有助于支持你的诉讼请求并增加胜诉的可能性。遵循诉讼程序：按照民事诉讼法的规定，向有管辖权的人民法院提交起诉状和相关证据材料，并遵循诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，积极配合法院的工作并按时参加庭审等活动。法律后果：如果再次起诉符合法律规定且证据充分，法院可能会受理并审理你的案件。根据案件事实和法律规定，法院可能会作出支持你诉讼请求的判决或裁定。如果再次起诉不符合法律规定或证据不足，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。在这种情况下，你需要根据法院的裁定结果和律师的建议来决定是否采取其他法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在您已经以赠与起诉输了，再以借款起诉但未得到全部支持的情况下，一般不能再以赠与为由重新起诉，但具体还需根据案件细节和证据情况来判断。以下从多个角度为您详细分析：一、法律原则角度在民事诉讼中，遵循“一事不再理”的原则，即同一案件，一旦经过法院审理并作出判决，当事人就不能再以相同的事实和理由再次起诉。这是为了维护司法裁判的权威性和稳定性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。因此，在您已经以赠与起诉并败诉后，如果案件事实和法律关系没有发生新的变化，您通常不能再以赠与为由重新起诉。二、案件事实与证据角度如果案件事实未发生变化：如果您之前以赠与起诉时，法院已经对案件事实进行了全面审查，并作出了判决，那么在没有新证据或新事实的情况下，您再次以赠与为由起诉，法院很可能会以“一事不再理”为由驳回您的起诉。如果案件事实发生变化或存在新证据：如果在您之前起诉后，案件事实发生了新的变化，或者您发现了新的证据，这些新事实或新证据可能改变案件的法律关系或判决结果。在这种情况下，您可以考虑向法院申请再审或提起新的诉讼，但需要明确的是，新的诉讼必须基于新的事实或证据，且不能与之前的诉讼重复。关于借款起诉未获全部支持的情况：如果您之前以借款起诉但未获得全部支持，这并不意味着您可以随意改变法律关系再次起诉。法院在判决时会根据双方提供的证据和法律规定来认定案件事实和法律关系。如果您认为法院的判决有误，您可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益，而不是简单地改变法律关系再次起诉。三、实际操作建议仔细分析案件事实和证据：在考虑是否再次起诉前，您需要仔细分析案件事实和证据，确定是否存在新的事实或证据可以支持您的主张。咨询专业律师：由于法律问题复杂多变，且每个案件的具体情况都不同，因此我建议您在考虑再次起诉前，先咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和案件细节，为您提供更具体、更专业的法律建议。不过在这里，您可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。考虑其他法律途径：如果您认为法院的判决有误或存在不公正的情况，您还可以考虑通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的权益。最后需要强调的是，法律问题具有复杂性和专业性，每个案件的具体情况都不同。因此，在处理法律问题时，建议您务必谨慎对待，并寻求专业律师的帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论：附条件赠与败诉后，能否以民间借贷重新起诉，需根据具体情况判断，若原赠与行为实质上符合借贷特征且能提供新证据，可能可以重新起诉；若不符合或缺乏新证据，则通常不能。以下从不同角度详细分析：一、附条件赠与与民间借贷的法律性质差异附条件赠与：定义：赠与合同中附有一定条件，当条件成就时，赠与合同生效或失效。法律特征：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与（除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同外）；附条件的赠与，条件成就时生效或失效。民间借贷：定义：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。法律特征：借贷双方需存在借贷合意，且借款需实际交付；借贷关系受法律保护，借款人需按约定还款。二、附条件赠与败诉后能否以民间借贷重新起诉的分析若原赠与行为实质上符合借贷特征：情况说明：若原附条件赠与行为中，双方实际上存在借贷的合意，且赠与的款项在性质上更接近于借款（如双方有明确的还款约定、利息约定等），只是由于证据不足或法律理解偏差等原因导致赠与合同纠纷败诉。重新起诉的可能性：在这种情况下，如果当事人能够提供新的证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）证明双方实际上存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么当事人有可能以民间借贷为由重新起诉。若原赠与行为不符合借贷特征或缺乏新证据：情况说明：若原附条件赠与行为中，双方确实不存在借贷的合意，或者虽然存在借贷合意但无法提供新的证据证明该借贷关系的存在。重新起诉的可能性：在这种情况下，当事人以民间借贷为由重新起诉的，法院可能会以重复起诉、缺乏事实依据等理由驳回起诉。因为民事诉讼遵循“一事不再理”的原则，即同一纠纷已经经过法院审理并作出判决的，当事人不得就同一纠纷再次向法院提起诉讼。三、法律建议收集证据：如果当事人认为原赠与行为实质上符合借贷特征，并打算以民间借贷为由重新起诉，那么应当积极收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以证明双方存在借贷关系。咨询专业律师：在决定重新起诉之前，建议当事人咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以确定重新起诉的可行性和风险。遵守法律程序：如果决定重新起诉，应当遵守法律程序，按照法院的要求提交起诉状和相关证据，并积极参加庭审活动。举例说明：假设甲向乙赠送了一笔款项，并约定如果乙在一定期限内未还款，则该款项视为借款。后来，由于乙未还款，甲以附条件赠与为由向法院提起诉讼，但因证据不足败诉。如果甲后来找到了新的证据（如乙承认借款的聊天记录），证明双方实际上存在借贷关系，那么甲有可能以民间借贷为由重新起诉乙。最后，附条件赠与败诉后能否以民间借贷重新起诉，取决于具体情况和证据情况。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

先以赠与无效后以不当得利起诉，并不必然构成重复起诉，这取决于具体案件事实和两次起诉的请求权基础是否相同。以下从不同角度为你详细分析：一、重复起诉的认定标准根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系或同一事实，基于相同的请求权基础，再次向法院提起诉讼的情形。重复起诉一般会被法院裁定不予受理或驳回起诉，以避免司法资源的浪费和当事人诉累的增加。二、赠与无效与不当得利的请求权基础赠与无效：赠与无效通常基于赠与合同存在法定无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者赠与行为系基于欺诈、胁迫等手段作出等。当赠与被认定为无效时，赠与人有权要求受赠人返还因赠与合同取得的财产，这是基于合同无效后的财产返还请求权。不当得利：不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律事实。在赠与无效的情境下，如果受赠人拒绝返还因赠与合同取得的财产，赠与人可以基于不当得利制度，要求受赠人返还该财产。这是基于不当得利返还请求权。三、是否构成重复起诉的分析请求权基础不同：如果赠与人先以赠与无效为由起诉，要求受赠人返还财产，后因受赠人拒绝返还，又以不当得利为由起诉，虽然两次起诉都涉及同一财产的返还，但请求权基础不同（一次是合同无效后的财产返还请求权，一次是不当得利返还请求权），因此不构成重复起诉。案件事实和诉讼请求的实质变化：即使两次起诉的请求权基础在某种程度上存在关联，但如果案件事实发生了实质性变化（如赠与合同被撤销后，受赠人将财产转让给第三人），或者诉讼请求的实质内容有所不同（如第一次起诉要求返还财产，第二次起诉要求返还财产并赔偿损失），也可能不构成重复起诉。法院的裁量权：在某些情况下，即使两次起诉在形式上看起来相似，法院也可能根据具体案件情况，如当事人的诉讼行为、案件进展等，行使裁量权，认定不构成重复起诉。四、法律建议明确诉讼请求和请求权基础：在提起诉讼前，应明确自己的诉讼请求和请求权基础，避免因为请求权基础不明确或混淆而导致重复起诉的风险。充分准备证据：无论是基于赠与无效还是不当得利提起诉讼，都需要充分准备证据来支持自己的主张。这包括赠与合同的文本、转账记录、沟通记录等。咨询专业律师：如果你对是否构成重复起诉存在疑问，或者需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：对方把财产赠与后，是否可以起诉取决于多种因素，包括赠与的性质、是否涉及欺诈、胁迫或违反公序良俗，以及赠与财产是否已办理相关手续等。以下我将从不同角度详细分析这个问题。赠与的性质与效力：如果赠与是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么赠与合同是有效的。在这种情况下，一旦赠与财产完成交付（对于动产）或办理登记（对于不动产），赠与就具有法律效力，通常不能随意撤销或起诉要求返还。但是，如果赠与合同存在欺诈、胁迫等情形，或者赠与行为本身违反了法律法规的强制性规定（如赠与财产属于非法所得），那么受赠人可能无法合法取得赠与财产，赠与人或相关利害关系人可以起诉要求确认赠与合同无效或撤销赠与。赠与财产的交付与登记：对于动产赠与，通常以交付为赠与完成的标志。如果赠与财产尚未交付，赠与人可以撤销赠与（除非赠与合同具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证）。对于不动产赠与，必须办理登记手续才能发生法律效力。如果赠与财产尚未办理登记，赠与人同样可以撤销赠与。但如果已经办理了登记，且不存在上述无效或可撤销的情形，那么赠与就具有法律效力，难以通过起诉来撤销。特殊情形下的起诉可能性：如果赠与行为涉及家庭暴力、虐待、遗弃等违法行为，或者赠与财产属于夫妻共同财产且未经另一方同意擅自赠与他人，那么受侵害方可以起诉要求确认赠与行为无效或撤销赠与，并要求返还赠与财产。另外，如果赠与行为违反了公序良俗（如赠与财产用于非法活动），那么赠与合同也可能被认定为无效。法律建议：如果你认为对方的赠与行为存在上述无效或可撤销的情形，建议收集相关证据（如赠与合同、交付凭证、聊天记录等）并咨询专业律师，以便评估起诉的可行性和风险。在起诉前，你也可以尝试与对方协商解决争议，以节省时间和成本。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。举例说明：假设甲将一套房产赠与给乙，并办理了过户登记手续。后来甲发现乙在接受赠与时存在欺诈行为（如伪造文件、虚构事实等），那么甲可以起诉要求确认赠与合同无效或撤销赠与，并要求乙返还房产。但如果甲无法提供充分证据证明乙存在欺诈行为，且赠与合同本身不违反法律法规和公序良俗，那么甲的起诉可能难以得到法院的支持。总之，对方把财产赠与后是否可以起诉取决于多种因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当受赠人起诉赠与人时，处理方式主要依赖于赠与合同的性质、内容以及双方履行合同的情况。以下是对此类问题的详细解答：一、赠与合同的基本性质赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这种合同可以是书面的，也可以是口头的，但口头赠与在证明上可能存在一定难度。赠与合同可以附义务，即受赠人需要按照约定履行一定的义务。二、受赠人起诉赠与人的可能原因赠与人未履行赠与义务：如果赠与合同中附有义务，而赠与人未按照约定履行，受赠人可以起诉要求赠与人履行义务或撤销赠与。赠与财产存在瑕疵：如果赠与的财产存在质量问题或不符合约定，受赠人也可以起诉要求赠与人承担责任。赠与人撤销赠与：在某些情况下，赠与人可能希望撤销赠与，但受赠人认为撤销行为不合法或不合理，从而提起诉讼。三、处理方式审查赠与合同：确认赠与合同是否存在、是否合法有效。审查合同中是否附有义务，以及受赠人是否已履行这些义务。分析双方行为：赠与人是否按照约定履行了赠与义务。受赠人是否按照约定履行了附义务（如果存在）。是否存在任何一方违反合同或法律的行为。法律适用：根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，判断赠与人的行为是否合法。如果赠与合同附有义务，且受赠人已履行义务，而赠与人未履行赠与义务，受赠人有权要求赠与人继续履行或撤销赠与。如果赠与人故意或重大过失导致赠与财产毁损、灭失，赠与人应承担赔偿责任。法院判决：法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。如果判决赠与人继续履行赠与义务，赠与人应按照判决执行。如果判决撤销赠与，赠与人应返还已接受的赠与财产（如果可能）。四、具体案例分析以您提供的两个案例为例：贾某与汪某的房屋赠与纠纷：贾某将房屋赠与汪某，并附有居住权和赡养义务。汪某未履行赡养义务，贾某起诉要求撤销赠与。法院认为汪某未履行义务，支持贾某的撤销请求。小陈与小慧的房产赠与纠纷：大陈口头表示将房产赠与小陈，小陈履行了赡养老人义务。小慧将房产出售，小陈起诉要求过户。法院认为小陈已履行义务，支持其过户请求。五、建议保留证据：无论是赠与人还是受赠人，都应保留好与赠与合同相关的证据，如书面合同、证人证言、交易记录等。咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。遵守合同和法律：双方应严格遵守赠与合同的约定和法律规定，以避免不必要的法律纠纷。综上所述，当受赠人起诉赠与人时，应首先审查赠与合同的性质和内容，然后分析双方的行为是否符合合同和法律的规定，最后根据法院的判决来处理纠纷。

若一审败诉后，您打算以“赠与”为新理由重新起诉，需要准备的核心材料及注意事项如下：一、基础诉讼材料（与普通民事诉讼一致）起诉状需明确写明：原告、被告身份信息；诉讼请求（如确认赠与合同有效、要求履行赠与义务等）；事实与理由（重点说明一审败诉原因及新主张“赠与”的依据）。注意：需针对“赠与”关系重新组织事实描述，避免与一审理由重复。身份证明原告身份证复印件、被告身份信息（如身份证号、住址等，可通过律师调取户籍信息或企业工商信息）。证据材料清单需围绕“赠与”关系提交证据，例如：赠与合同（书面、口头或其他形式）；交付凭证（如转账记录、财产过户证明、物品交付记录等）；证人证言（证明双方存在赠与合意的证人）；沟通记录（微信、短信、邮件等证明赠与意思表示的内容）；其他辅助证据（如录音、录像等）。二、针对一审败诉的特殊材料一审判决书及生效证明需提交一审法院出具的判决书原件或复印件，并确认是否已过上诉期（若未上诉，需提交生效证明）。 “新事实或新证据”说明若以“赠与”为由起诉，需证明该主张与一审理由不同，且存在新证据或新事实（例如一审未提交的赠与合同、一审未主张的赠与意思表示等）。法律依据：根据《民事诉讼法》第207条，若新证据足以推翻原判决，法院可能启动再审；但若直接另案起诉，需确保新主张与原案无直接冲突。三、关键注意事项诉讼策略选择另案起诉：若赠与关系与原案无关（如原案为借贷纠纷，现主张部分款项为赠与），可直接另案起诉，但需注意诉讼时效（赠与纠纷诉讼时效为3年）。申请再审：若认为一审遗漏赠与事实或证据，可在判决生效后6个月内申请再审，但需提供充分证据证明原判决错误。证据充分性赠与关系需满足“无偿性”和“交付性”，若涉及不动产或大额财产，需书面合同并办理过户手续；若为动产，需证明实际交付。风险提示：若赠与合同附条件（如“养老送终”），需证明条件已成就，否则可能被认定为附义务赠与。被告抗辩准备被告可能主张“赠与系伪造”“实际为借贷”等，需提前准备反驳证据（如赠与时的经济状况、双方关系等）。四、建议行动步骤整理所有与“赠与”相关的证据材料，按时间顺序或逻辑关系分类；撰写起诉状，重点说明一审败诉原因及新主张“赠与”的依据；携带材料到法院立案，并关注诉讼时效问题；若证据不足或法律关系复杂，可进一步向我咨询具体策略。如有其他疑问或需要进一步分析证据，可直接向我提问，我会结合具体案情为您详细解答。

在诉讼过程中，当事人确实有权将案由从民间借贷纠纷变更为赠与纠纷，但这一变更并非随意进行，而是需要满足一定的条件并遵循相应的法律程序。以下是对这一问题的详细分析：一、变更案由的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在诉讼过程中有权变更诉讼请求，这自然包括变更案由。案由是法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，它反映了案件的核心法律争议。因此，当当事人认为原案由不能准确反映案件的法律关系时，可以依法申请变更。二、变更案由的条件事实依据：当事人需要提供充分的事实依据来支持其变更案由的请求。例如，在本案中，如果当事人原本主张是民间借贷关系，但后来发现或收集到证据表明实际上是赠与关系，那么就可以基于这些新证据申请变更案由。法律适用：变更案由还需要符合法律适用的要求。即，新的案由必须能够准确地反映案件的法律关系，并且符合相关法律法规的规定。在赠与纠纷中，需要满足赠与合同的成立要件，如赠与人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财产合法等。法院审查：当事人申请变更案由后，法院会对申请进行审查。法院会考虑变更案由是否会影响案件的审理进度、是否会给对方当事人造成不公平的负担等因素。如果法院认为变更案由是合理的，通常会予以准许。三、变更案由的法律后果审理程序：变更案由后，案件的审理程序可能会受到影响。例如，如果原案由和变更后的案由在法律适用、举证责任等方面存在差异，那么法院可能需要重新安排庭审、重新指定举证期限等。诉讼结果：变更案由还可能影响案件的诉讼结果。不同的案由对应着不同的法律关系和法律适用，因此变更案由后，案件的胜诉或败诉风险可能会发生变化。四、实际操作建议充分准备证据：在申请变更案由前，当事人应充分准备相关证据来支持其变更请求。这些证据应能够清晰地证明新的案由所涉及的法律关系。及时沟通：当事人应及时与法院和对方当事人沟通变更案由的事宜。这有助于减少因变更案由而带来的不必要的麻烦和延误。寻求专业帮助：由于变更案由涉及复杂的法律问题和程序要求，因此当事人可以寻求专业律师的帮助来确保变更的顺利进行。举例说明：假设甲原本起诉乙要求偿还借款（民间借贷纠纷），但在诉讼过程中，甲发现乙实际上并未借款，而是甲自愿将款项赠与给乙。此时，甲可以基于新发现的事实和证据向法院申请将案由变更为赠与纠纷。如果法院审查后认为变更请求合理且符合法律规定，通常会予以准许。总结来说，在诉讼过程中变更案由是当事人的权利，但需要满足一定的条件并遵循相应的法律程序。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

如被起诉财产赠予，需根据具体情况分析应对策略，关键在于赠予行为是否有效以及财产的性质。一. 赠予行为的有效性赠予的撤销：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十五条，若赠予行为存在法定撤销事由，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等，赠与人或赠与人的继承人、法定代理人可以行使撤销权，向受赠人请求返还赠与的财产。因此，若您认为赠予行为存在可撤销情形，应及时行使撤销权。二. 财产的性质个人财产与夫妻共同财产：首先需明确被赠予的财产是个人财产还是夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，如工资、奖金、生产经营的收益等，属于夫妻共同财产。若被赠予的财产属于夫妻共同财产，且赠予行为未经另一方同意，则可能构成无权处分。无权处分的处理：根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，无处分权人将财产转让给受让人的，所有权人有权追回。但受让人若符合善意取得的条件，如受让时是善意、以合理的价格转让等，则可能取得该财产的所有权。因此，若赠予行为构成无权处分，且受让人不符合善意取得的条件，您有权追回该财产。隐藏、转移财产的责任：若夫妻一方在起诉离婚期间隐藏、转移夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，该方在离婚分割夫妻共同财产时，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因此，若赠予行为构成隐藏、转移夫妻共同财产，您有权在离婚诉讼中主张相应权利。综上所述，被起诉财产赠予时，您应首先判断赠予行为的有效性及财产的性质。若赠予行为存在可撤销情形，应及时行使撤销权；若赠予行为构成无权处分或隐藏、转移夫妻共同财产，您有权追回该财产或在离婚诉讼中主张相应权利。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：在赠与合同起诉完结案后，若又发现两笔未处理的款项，是否可以重新起诉，需根据具体情况来判断，主要有以下两种情况：若这两笔钱属于原赠与合同纠纷的一部分，且因某种原因未在原诉讼中处理：法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求范围的，当事人可以提起再审申请，但再审程序通常针对的是原判决、裁定本身存在的错误。若这两笔钱虽与原合同相关，但原诉讼中并未明确提及或处理，且不属于原判决、裁定的遗漏部分，那么直接申请再审可能并不适用。不过，若符合“新发现的证据”等再审条件（如能证明这两笔钱在原诉讼时因客观原因无法取得，且现在能够证明与原合同直接相关），则可能有机会通过再审程序解决。但更常见且直接的方式是，考虑这两笔钱是否构成一个新的、独立的诉讼请求。法律建议：在这种情况下，更稳妥的做法是评估这两笔钱是否构成一个新的法律事实或法律关系，从而可以作为一个新的案件提起诉讼。例如，如果这两笔钱是赠与合同履行过程中的新增款项，或者与原合同有密切关联但原诉讼中未涉及的具体交易，那么可以基于这些新发现的事实，向法院提起一个新的诉讼，要求处理这两笔钱的归属问题。若这两笔钱与原赠与合同纠纷无直接关联，而是基于新的事实或法律关系产生的：法律背景：如果这两笔钱是独立于原赠与合同的新交易或新事实产生的，那么它们自然不构成原诉讼的一部分，也不受原判决、裁定的约束。法律建议：在这种情况下，你可以直接就这两笔钱向法院提起一个新的诉讼，要求处理相关的法律问题。例如，如果这两笔钱是赠与合同之外的其他交易产生的，或者是因为赠与合同履行完毕后新发生的事实（如赠与财产的后续增值、损坏赔偿等）产生的，那么你可以基于这些新的事实或法律关系，向法院提起诉讼。额外建议：在决定是否重新起诉前，建议你先仔细审查原赠与合同、原诉讼的判决书或裁定书，以及这两笔钱的具体来源和性质，以确定它们与原诉讼的关系。如果可能的话，收集相关证据，如转账记录、聊天记录、合同文本等，以支持你的诉讼请求。考虑到诉讼的成本和风险，你也可以考虑与对方进行协商，看是否能够通过和解的方式解决这两笔钱的归属问题。可能法律后果：如果重新起诉并胜诉，你将有权要求对方支付这两笔钱及其可能的利息或损失。如果重新起诉但败诉，你可能需要承担诉讼费用，并可能面临对方提出的反诉或赔偿请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：是否可以重新立案打撤销赠与案，需根据具体情况判断，若能证明原“赠与”实为借贷，且符合撤销赠与的法定条件，则有可能成功；若无法证明或不符合条件，则可能无法重新立案或撤销赠与。以下从不同角度详细分析：一、法律关系认定借贷与赠与的区分：借贷关系：通常涉及借款的交付、还款的约定以及利息等条款，是双方基于合意形成的债权债务关系。赠与关系：则是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为，通常不涉及还款或利息等条款。证据的重要性：若要证明原“赠与”实为借贷，需提供充分的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明双方存在借贷的合意和借款的交付。若无法提供足够证据，法院可能难以认定原“赠与”实为借贷，从而无法支持撤销赠与的请求。二、撤销赠与的法定条件一般条件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。若赠与财产的权利已经转移，且不存在法定撤销情形，则赠与人一般不得撤销赠与。特殊情形下的撤销：若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人可以撤销赠与。若能证明原“赠与”实为借贷，且存在欺诈、胁迫等情形导致赠与合同无效或可撤销，则可能支持撤销赠与的请求。但这种情况下的撤销并非基于赠与关系本身，而是基于合同无效或可撤销的法律规定。三、重新立案的可能性诉讼时效：若原借贷关系已过诉讼时效，且无法证明存在诉讼时效中断、中止等情形，则可能面临败诉风险。撤销赠与的请求也需在法定期间内提出，否则可能丧失撤销权。案件受理：法院在受理案件时，会审查原告的诉讼请求是否明确、具体，以及是否符合法律规定的起诉条件。若原告能提供充分证据证明原“赠与”实为借贷，并符合撤销赠与的法定条件，则法院可能受理案件并支持其请求。但若证据不足或不符合条件，则可能不予受理或驳回起诉。四、建议与策略收集证据：尽可能收集与原“赠与”相关的所有证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明双方存在借贷的合意和借款的交付。咨询专业律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，制定合适的诉讼策略。考虑和解或调解：在诉讼过程中，可以考虑与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免不必要的法律纠纷和成本支出。总结：是否可以重新立案打撤销赠与案，需根据具体情况判断。若能证明原“赠与”实为借贷，且符合撤销赠与的法定条件，则有可能成功；若无法证明或不符合条件，则可能无法重新立案或撤销赠与。因此，在处理此类案件时，建议充分收集证据、咨询专业律师，并考虑和解或调解等解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。