结论：伊利纯牛奶厂家以零售店销售纯牛奶未获得授权为由起诉零售店，这一行为在法律上是否成立，取决于多个因素，包括授权的性质、零售店的销售行为是否构成侵权等。以下从不同角度进行分析：

1. 授权的性质与范围：

   • 如果伊利纯牛奶厂家与零售店之间原本存在授权销售协议，但零售店超出了授权范围（如销售了非授权区域的产品、销售了超过授权数量的产品等），则厂家有权基于合同条款起诉零售店违约。
   • 如果双方从未签订过授权销售协议，而零售店擅自销售伊利纯牛奶，且该销售行为未得到厂家的明确许可，那么厂家可能以侵犯商标权或销售假冒伪劣产品等为由起诉零售店。但这里的关键在于，零售店销售的产品是否确实为假冒伪劣，或者是否未经授权使用了厂家的商标等知识产权。如果产品本身是正品，只是未经授权销售，那么起诉的法律依据可能更多依赖于反不正当竞争法或商标法的相关规定，具体取决于案件细节。

2. 零售店的销售行为是否构成侵权：

   • 在知识产权领域，未经授权销售正品也可能构成侵权，尤其是当这种销售行为破坏了厂家的市场秩序或价格体系时。然而，这通常需要厂家证明零售店的销售行为对其造成了实际损害，如销量下降、品牌形象受损等。
   • 如果零售店能够证明其销售的产品来源合法（如从正规渠道进货），且没有故意侵犯厂家的知识产权，那么其抗辩理由可能更为充分。

3. 可能的法律后果：

   • 如果厂家起诉成功，零售店可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿金额通常根据厂家的实际损失、零售店的侵权所得或法院酌情判定等因素确定。
   • 如果零售店能够证明其销售行为合法且未对厂家造成损害，那么其可能无需承担法律责任。

建议：

• 对于零售店而言，如果收到厂家的起诉通知，应首先审查自身与厂家之间的授权关系，以及销售产品的来源和合法性。
• 如果认为自身行为合法且未构成侵权，可以积极应诉并提供相关证据。
• 如果确实存在未经授权销售或超出授权范围销售的情况，建议与厂家协商解决，以避免不必要的法律纠纷和损失。

进一步思考：

• 在商业实践中，厂家与零售店之间的授权关系通常通过合同来明确。因此，双方在签订合同时应仔细审查合同条款，确保各自的权利和义务得到明确界定。
• 零售店在销售产品时，应确保产品来源合法且未侵犯任何第三方的知识产权，以避免潜在的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。