民警在电话中不亮明身份，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 一般执法情境下：

   • 合法性分析：根据《中华人民共和国人民警察法》及相关执法规范，民警在执行职务时，通常应当出示证件或表明身份，这是为了保障公民的知情权，确保执法行为的合法性和正当性。然而，在电话沟通这一特定情境下，由于无法直接出示证件，民警应当通过清晰、明确的语言表明自己的身份和所属单位，以及打电话的目的。
   • 建议：如果民警在电话中未明确表明身份，公民有权要求民警进一步说明或提供其他证明身份的方式，如提供警号、工作单位等，以便核实其身份。

2. 紧急或特殊情境下：

   • 合法性分析：在紧急情况下，如正在追捕犯罪嫌疑人、处理突发事件等，民警可能因情况紧急而无法立即亮明身份。此时，民警的行为可能基于执法需要和公共安全考虑，具有一定的合理性。但即便如此，民警也应在事后尽快向相关人员说明情况，并提供必要的证明。
   • 建议：如果公民在接到此类电话时，对民警的身份存疑，可以要求民警在事后提供证明，或者通过其他渠道（如拨打110）核实民警的身份和打电话的真实性。

3. 公民应对策略：

   • 保持冷静：在接到自称是民警的电话时，公民应保持冷静，不要惊慌失措。
   • 核实身份：有权要求民警明确表明身份和所属单位，以及打电话的目的。如果民警拒绝提供或身份存疑，公民可以拒绝配合，并考虑通过其他渠道核实。
   • 保护个人信息：在未确认民警身份前，不要轻易提供个人信息或进行转账等操作，以防诈骗。

法律后果与风险提示：

• 如果民警在电话中未亮明身份，且公民因此遭受了损失（如被骗取财物），公民有权向相关部门投诉或报警，要求追究民警的责任（如果民警存在过错或违法行为）。
• 同时，公民也应提高警惕，增强自我保护意识，避免在未确认对方身份的情况下泄露个人信息或进行不当操作。

总结与建议：

• 民警在电话中应当尽量亮明身份，以保障公民的知情权和执法行为的合法性。
• 公民在接到自称是民警的电话时，应保持冷静，核实身份，并保护好自己的个人信息。
• 如果对民警的身份或行为存疑，公民有权拒绝配合，并通过其他渠道核实或投诉。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。