工程队自带设备造成死亡的责任归属，需根据具体情况判断，一般可能涉及工程队自身、发包方或其他相关方的责任。以下从不同角度进行分析：
一、工程队自身责任
安全责任：
- 工程队作为施工活动的直接实施者，对自带设备的安全使用负有直接责任。如果死亡事故是由于工程队未按照安全操作规程使用设备，或者设备本身存在安全隐患且未及时排除导致的，那么工程队应承担主要责任。
管理责任：
- 工程队应建立健全的安全管理制度，对施工人员进行安全教育和培训，确保施工人员具备必要的安全意识和操作技能。如果工程队在管理上存在疏忽，如未对施工人员进行充分的安全教育、未对设备进行定期检查和维护等，导致事故发生，工程队也应承担相应责任。
二、发包方责任
合同责任：
- 如果发包方与工程队签订的施工合同中明确规定了发包方对施工安全的监督和管理责任，而发包方未履行这些责任，如未对工程队的安全管理制度进行审查、未对施工现场进行安全检查等，导致事故发生，发包方可能需承担一定的合同责任。
选任责任：
- 发包方在选择工程队时，应进行充分的调查和评估，确保工程队具备相应的施工资质和安全条件。如果发包方未尽到选任责任，选择了不具备相应资质或安全条件的工程队，导致事故发生，发包方也可能需承担一定的责任。
三、其他相关方责任
设备制造商或供应商责任：
- 如果死亡事故是由于设备本身存在质量问题或设计缺陷导致的，那么设备的制造商或供应商应承担相应的责任。这通常需要通过专业的技术鉴定来确定设备是否存在质量问题或设计缺陷。
第三方责任：
- 如果事故是由于第三方的原因导致的，如其他施工队伍的违规操作、现场管理人员的指挥失误等，那么第三方应承担相应的责任。这需要根据事故的具体情况和相关证据来判断。
四、法律建议
- 及时报警并保护现场：在发生死亡事故后，应立即报警并保护好现场，以便相关部门进行调查和取证。
- 收集证据：工程队和发包方应积极收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的责任认定和赔偿协商中提供有力支持。
- 协商或诉讼：在责任认定后，各方应根据责任大小进行协商赔偿。如果协商不成，可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
在实际操作中，责任归属的判断往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。因此，在处理此类事故时，建议各方积极配合相关部门的调查工作，并寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断责任归属并维护自身合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。