非法占用农用地案件中，发包方、承包方及现场负责人均可能被追责，具体需结合其主观故意和客观行为综合判断。以下从不同主体角度展开分析：

1. 发包方责任
   若发包方明知承包方无合法用地手续或违反土地用途管制规定，仍与其签订承包合同并放任其非法占用农用地，可能构成共同违法或单独违法。例如：

   • 发包方在合同中明确要求承包方改变农用地用途（如建厂、采矿），或通过口头指示、资金支持等方式参与非法占用行为，需承担直接责任；
     
   • 若发包方仅未履行审核义务（如未查验承包方用地手续），但无主动违法故意，可能因“未尽到管理责任”被行政处罚（如罚款、责令整改），但一般不构成刑事犯罪。

2. 承包方责任
   承包方作为实际用地人，若未依法办理农用地转用审批手续即擅自占用土地，或超出审批范围占用土地，需承担主要责任。例如：

   • 刑事责任：若非法占用基本农田五亩以上或基本农田以外的耕地十亩以上，可能触犯《刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
     
   • 行政责任：即使未达刑事立案标准，也可能因违反《土地管理法》第七十七条被责令退还土地、限期拆除或没收地上建筑物，并处罚款。

3. 现场负责人责任
   若现场负责人直接组织、实施非法占用行为（如指挥施工、协调关系），或明知违法仍积极配合，可能被认定为“直接负责的主管人员”或“其他直接责任人员”，与单位（如承包方公司）构成共同犯罪。例如：

   • 刑事责任：若承包方为单位犯罪，现场负责人可能因职务行为被追究刑事责任；
     
   • 行政责任：若现场负责人为个人承包，其个人需直接承担行政处罚后果。

关键点提示：

• 责任认定需结合“主观故意”（是否明知违法）和“客观行为”（是否实际参与占用）综合判断；
  
• 若发包方、承包方、现场负责人存在意思联络（如共谋违法），可能构成共同犯罪，需承担连带责任；
  
• 实践中，行政机关或司法机关会通过调查合同、资金往来、现场指认等证据固定各主体责任。

如有具体案件细节（如占用面积、土地性质、各主体行为模式等），可进一步向我咨询，我会结合证据链为您分析责任划分及应对策略。