核心结论：鉴定工程后增加鉴定人员是否违法需分情况讨论，关键在于是否符合法定程序及鉴定机构内部管理规范。若程序合法则不违法；若程序违法或违反管理规范，可能影响鉴定效力，需通过补正、重新鉴定或行政投诉等方式处理。以下分情况具体说明：

1. 若增加鉴定人员符合法定程序及机构规范，则不违法

• 法律依据：根据《司法鉴定程序通则》第19条，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名以上司法鉴定人共同进行鉴定。若原鉴定人员因客观原因（如健康、回避等）无法继续参与，鉴定机构可依法增补符合资质的鉴定人，并记录在案。
• 操作要求：
  • 增补人员需具备与原鉴定事项相关的专业资质（如建筑工程、工程造价等领域的鉴定资格）；
  • 需在鉴定报告中明确记载增补人员信息、参与时间及分工；
  • 若涉及诉讼，需向法院或仲裁机构说明增补原因及程序合法性。
• 结论：此类情形下，增加鉴定人员是合法行为，鉴定报告效力不受影响。

2. 若增加鉴定人员违反法定程序或机构规范，则可能违法

• 常见违法情形：
  • 未履行告知义务：未向委托方或当事人说明增补人员信息及原因；
  • 资质不符：增补人员不具备相关领域鉴定资格；
  • 事后补签：鉴定完成后才补签增补人员姓名，涉嫌伪造鉴定过程；
  • 利益冲突：增补人员与案件当事人存在利害关系，未依法回避。
• 法律后果：
  • 鉴定报告效力瑕疵：根据《民事诉讼法》第80条，若鉴定程序违法，法院可不予采信鉴定意见，要求重新鉴定；
  • 行政处罚：鉴定机构可能因违反《司法鉴定机构登记管理办法》被司法行政机关警告、罚款或停业整顿；
  • 民事赔偿：若因鉴定违法导致当事人损失，鉴定机构需承担赔偿责任。

3. 处理建议：根据违法情形采取不同措施

• 若发现程序违法但未造成实质影响：
  • 要求鉴定机构出具书面说明，补正程序瑕疵（如补充告知记录、资质证明等）；
  • 若在诉讼中，可申请鉴定人出庭接受质询，说明增补合理性。
• 若程序违法且影响鉴定公正性：
  • 向法院或仲裁机构申请重新鉴定，并提交证据证明原鉴定程序违法；
  • 向当地司法行政机关投诉，要求对鉴定机构及人员行政处罚（如通过“12348”法律服务热线或司法局官网投诉）。
• 若涉及伪造鉴定过程：
  • 收集证据（如鉴定报告、沟通记录等），向公安机关报案，追究鉴定机构或人员伪造证据的刑事责任（可能涉嫌《刑法》第307条“帮助毁灭、伪造证据罪”）。

温馨提示：鉴定工程涉及专业性强、程序严格，若对鉴定人员增补或报告效力有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情（如鉴定类型、增补原因、报告内容等）为您详细分析。