将再审过的案件说成未再审过，并以此为由不受理监督案件，这种行为主要涉及程序错误和可能的法律适用错误。以下是对这一问题的详细分析：

1. 程序错误方面：

   • 再审程序的重要性：再审程序是司法体系中的一种重要救济机制，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。如果案件已经经过再审程序，那么其法律状态已经发生了变化，即已经得到了司法机关的再次审查和处理。
   • 错误表述的法律后果：将再审过的案件说成未再审过，实际上是对案件法律状态的错误表述。这种错误表述可能导致司法机关在受理监督案件时产生误解，进而作出错误的受理或不受理决定。如果因此导致当事人的合法权益受到损害，那么相关责任人员可能需要承担相应的法律责任。
   • 程序公正性的要求：司法程序要求公正、透明和准确。错误表述案件的法律状态，不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法程序的公正性和权威性。

2. 法律适用错误方面：

   • 监督案件的受理条件：根据相关法律法规，监督案件的受理通常需要满足一定的条件，如案件已经发生法律效力、当事人提出监督申请等。如果案件已经经过再审程序，那么其是否满足监督案件的受理条件，需要根据具体情况进行判断。
   • 错误不受理的法律后果：如果司法机关以案件未再审过为由不受理监督案件，而实际上案件已经经过再审程序，那么这种不受理决定就是错误的。这种错误可能导致当事人的合法权益无法得到及时有效的救济，进而引发更严重的法律后果。
   • 法律适用的准确性：司法机关在受理和处理案件时，必须准确适用法律法规。错误表述案件的法律状态，并以此为由不受理监督案件，显然是对法律适用的不准确，需要得到纠正。

针对这种情况，建议采取以下措施：

• 及时纠正错误：如果发现司法机关在受理监督案件时存在错误表述案件法律状态的情况，应当及时向相关司法机关提出异议，要求其纠正错误并重新审查案件。
• 寻求法律救济：如果当事人的合法权益因此受到损害，可以依法寻求法律救济，如申请再审、提起行政诉讼等。
• 加强监督与制约：司法机关应当加强内部监督与制约机制，确保案件处理的准确性和公正性。同时，社会各界也应当加强对司法机关的监督，促进司法公正和透明。

若你遇到类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答和建议。