结论：在行政案件经过再审且检察院不支持监督申请后，若发现判决存在适用法律错误，可通过以下途径维权：

1. 向上一级人民检察院申请复查
   根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第126条，若当事人认为检察院作出的不支持监督申请决定存在明显错误，可在收到决定书之日起30日内向上一级检察院申请复查。需提交书面复查申请，说明原决定认定事实或适用法律错误的具体理由，并提供新证据（如有）。复查程序是检察院内部的纠错机制，若上级检察院认为原决定确有错误，可指令下级检察院重新审查或直接提审。

2. 向最高人民法院申请再审检察建议或抗诉
   若案件涉及重大法律适用问题，可依据《行政诉讼法》第93条，向最高人民法院申请再审检察建议。需提交再审申请书、原判决文书、新证据（如能证明法律适用错误的司法解释、指导性案例等），并重点论证原判决适用法律与现行法律、司法解释的冲突。最高人民法院若认为符合再审条件，可裁定再审或提请检察院抗诉。

3. 通过信访渠道反映问题
   若前述途径均未获回应，可依据《信访条例》向法院或检察院的信访部门提交书面材料，说明判决适用法律错误的具体条款及依据。需注意信访材料应客观、具体，避免情绪化表述，并附上相关法律条文、案例对比等证据。信访虽非法定救济程序，但可能推动司法机关启动内部监督。

关键提醒：

• 维权需严格遵循时效规定（如复查申请须在30日内提出），逾期可能丧失权利。
  
• 证据是核心，需整理原判决适用法律与现行法律的冲突点（如法律条文修订、司法解释变化等），并附上权威依据（如全国人大法工委解释、最高人民法院公报案例）。
  
• 若案件涉及公共利益，可联系媒体或通过法律援助机构介入，但需谨慎评估公开维权的风险。

操作建议：

1. 立即整理原判决文书、相关法律条文、司法解释及对比案例，形成书面材料；
   
2. 优先向上一级检察院申请复查，同步准备再审检察建议申请材料；
   
3. 若对程序不熟悉，可委托律师协助撰写法律文书、整理证据链。
   

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提供材料，我将结合法律条文和实务经验为您制定维权方案。