该行为是否构成围串标，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下分情况详细说明：

可能构成围串标的情形

1. 存在利益关联与串通行为 如果代表其他公司投标的员工，与本公司以及所代表的其他公司之间存在串通行为，例如事先约定由哪家公司中标、轮流中标，或者操纵投标报价等，就可能构成围串标。

根据《中华人民共和国招标投标法》规定，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。

比如，本公司和所代表的其他公司私下协商好，由本公司提供技术方案，另一家公司以较低价格中标，然后双方再通过其他方式进行利益分配，这种行为就严重违反了法律规定，属于典型的围串标行为。

1. 利用本公司资源为其他公司谋取中标优势 若该员工利用本公司的资源，如技术资料、商业秘密、人员信息等，为所代表的其他公司提供帮助，使其在投标中获得不正当的优势，也可能构成围串标。

例如，员工将本公司的独特技术方案泄露给所代表的其他公司，让该公司在技术标部分获得高分，从而增加中标几率，这种行为破坏了公平竞争的市场环境，符合围串标的特征。

可能不构成围串标的情形

1. 合法授权与独立投标 如果该员工是经过本公司合法授权，以独立个体的身份代表其他公司投标，且在投标过程中严格遵守法律法规和招标文件的要求，不存在与其他投标人或招标人串通的行为，那么这种行为通常不构成围串标。

比如，本公司员工受其他公司委托，作为其合法的代理人参与投标，在投标过程中，该员工按照其他公司的指示和要求，独立准备投标文件、参与投标活动，没有与本公司或其他投标人进行不正当的沟通和协作，这种情况下就不属于围串标。

1. 无利益输送与公平竞争 若该员工代表其他公司投标的行为，没有涉及任何利益输送，且其他公司在投标过程中是凭借自身的实力和优势参与公平竞争，那么也不构成围串标。

例如，本公司员工代表的其他公司是一家具有强大实力和良好信誉的企业，该公司在投标中凭借自身的技术、管理和价格等方面的优势中标，整个投标过程公开、公平、公正，不存在任何违规行为，那么这种投标行为就是合法的。

如果发现存在围串标嫌疑的情况，建议及时收集相关证据，并向相关部门举报，以维护公平竞争的市场秩序。如果你还有其他关于招投标法律方面的问题，欢迎继续向我咨询。