在一般情况下，一方依据另一方股东会决议领取股息、红利或者报酬时，若该决议事项与其存在直接利害关系，则应当回避表决，以避免利益冲突和确保决议的公正性。但若决议事项与其无直接利害关系，或相关法律法规、公司章程未明确规定需要回避，则可能无需回避表决。以下是对此问题的详细分析：

一、回避表决的法律依据与原则

回避表决制度主要基于利益冲突原则，旨在防止股东在表决时因个人利益与公司利益产生冲突，从而损害公司或其他股东的利益。根据《公司法》及相关规定，股东在表决涉及自身利益的事项时，应当回避，以确保表决的公正性和客观性。

二、需要回避表决的情形

1. 直接利害关系：

   • 若股东会决议的事项直接涉及某股东的股息、红利分配或报酬支付，且该股东对此有直接的经济利益，则该股东应当回避表决。例如，决议中明确提到某股东将获得特定金额的股息或红利，此时该股东应回避，以避免其利用表决权影响决议结果，损害其他股东的利益。

2. 关联交易：

   • 若决议事项涉及关联交易，且某股东与关联交易存在直接或间接的利益关系，则该股东也应当回避表决。关联交易可能涉及不公平的定价、利益输送等问题，回避表决有助于防止股东利用表决权谋取私利。

三、无需回避表决的情形

1. 无直接利害关系：

   • 若股东会决议的事项与某股东无直接利害关系，例如决议只是关于公司的一般经营策略、财务预算等，且不涉及该股东的股息、红利分配或报酬支付，则该股东无需回避表决。

2. 法律法规或公司章程未明确规定：

   • 若相关法律法规或公司章程未明确规定在特定情况下需要回避表决，且决议事项不涉及直接利害关系或关联交易，则股东可能无需回避。但这种情况较为少见，因为大多数公司章程或法律法规都会对回避表决作出明确规定。

四、实际操作中的注意事项

1. 审查公司章程：

   • 在实际操作中，应首先审查公司章程是否对回避表决有明确规定。公司章程是公司治理的基本准则，若章程中有相关规定，则应遵循章程执行。

2. 遵循法律法规：

   • 除公司章程外，还应遵循相关法律法规的规定。若法律法规对回避表决有明确要求，则应按照法律法规执行。

3. 确保表决公正性：

   • 无论是否需要回避表决，都应确保表决的公正性和客观性。股东在表决时应基于公司利益出发，避免个人利益与公司利益产生冲突。

五、法律后果

若股东在应当回避表决的情况下未回避，且其表决行为影响了决议结果，损害了公司或其他股东的利益，则可能面临法律责任。其他股东可以依据《公司法》及相关规定，要求该股东承担赔偿责任或采取其他法律措施。

综上所述，一方依据另一方股东会决议领取股息、红利或者报酬时是否需要回避表决，取决于决议事项是否与其存在直接利害关系以及相关法律法规和公司章程的规定。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。