在公司某股东获益的表决事项中，该股东确实需要回避。以下是具体的分析：

1. 法律依据与原则：

   • 虽然《公司法》并未明确规定在所有与股东有利害关系的事项上股东都需回避，但《公司法》第十六条特别规定了公司为股东或者实际控制人提供担保时，该股东或实际控制人应当回避表决。这一规定体现了避免利益冲突、保护公司和其他股东利益的原则。
   • 在公司治理实践中，对于与股东有明显利益冲突的事项，普遍遵循“回避原则”，以确保决策的公正性和合理性。

2. 利益冲突分析：

   • 如果允许股东在其获益的表决事项中参与表决，那么该股东可能会出于自身利益考虑而推动或阻止某些决议的通过，这可能会损害公司或其他股东的利益。
   • 回避制度旨在防止这种利益冲突，确保决策过程不受个别股东私利的影响。

3. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院也倾向于认为，在股东与决议事项存在关联关系，且该决议事项与公司存在利益冲突的情况下，该股东应当回避表决。例如，在某案例中，股东会决议同意某股东投资设立与公司经营同类业务的公司，并担任高管，该股东因与此决议有利害关系而被法院认定应回避表决。

4. 建议与操作：

   • 在公司运营过程中，对于涉及股东个人利益的表决事项，应事先明确该股东是否需要回避。
   • 如果股东对是否需要回避存在争议，可以寻求专业法律意见或咨询相关监管机构。
   • 公司章程或股东协议中也可以事先约定回避制度的具体适用情形和程序。

综上所述，在公司某股东获益的表决事项中，该股东应当回避表决，以避免利益冲突和保护公司及其他股东的利益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。