结论前置：虚构事实且有还款意愿，并不一定就不构成诈骗。是否构成诈骗，关键在于判断行为人在借款时是否具有非法占有目的，以及还款行为是否真实、有效地改变了其非法占有借款的本质。以下是对此问题的详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：客体是公私财物的所有权；客观方面表现为使用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物；主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人；主观方面必须为直接故意，且具有非法占有公私财物的明确目的。

2. 虚构事实与还款意愿的关系：

   • 虚构事实是诈骗罪的一种常见手段，但虚构事实本身并不直接等同于诈骗。关键在于虚构事实的目的和后续行为。
   • 如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项，这种情况通常不构成诈骗。
   • 然而，如果借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来有还款行为（可能是为了掩盖真相或拖延时间），也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，即使后来还了一部分，但大部分款项仍被非法占有，这种情况就可能构成诈骗。

3. 还款行为对诈骗罪认定的影响：

   • 还款行为是判断借款人主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
   • 但如果还款行为只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。例如，借款人仅在多次催讨下偿还一小部分款项，大部分款项仍被非法占有，且没有合理的还款计划或能力，这种情况就可能构成诈骗。

4. 司法实践中的综合判断：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成诈骗罪，包括借款用途、还款能力、还款意愿、还款行为的真实性及及时性等。
   • 如果还款行为是在被发现或被追究责任后，为了逃避法律制裁而做出的表面还款，并未真正改变其非法占有借款的本质，那么仍然可能被认定为诈骗罪。

建议与总结：

• 对于借款人而言，应遵守诚信原则，如实告知借款用途和还款能力，避免虚构事实或隐瞒真相。如果确实遇到困难无法按时还款，应积极与出借人沟通，寻求合理的解决方案。
• 对于出借人而言，在出借资金前应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，要求借款人提供真实的借款信息和担保措施。如果发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时采取措施保护自己的合法权益，如报警或提起民事诉讼。
• 总之，虚构事实且有还款意愿是否构成诈骗，需要根据具体情况进行综合判断。如果涉及法律纠纷或疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。