追偿权纠纷的管辖确定，并不完全依据保证合同的约定，而是需要结合具体情况和相关法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 保证合同有约定管辖的情况：

   • 如果保证合同中明确约定了争议解决的方式和管辖法院，且该约定符合法律规定的条件（如不违反级别管辖和专属管辖的规定），那么在追偿权纠纷中，原则上可以依据保证合同的约定来确定管辖法院。这是因为保证合同是追偿权产生的基础法律关系之一，合同中的约定对双方具有约束力。
   • 举例：假设保证合同中约定“因本合同产生的任何争议，双方应提交至甲方所在地人民法院诉讼解决”。在追偿权纠纷中，如果追偿权是基于该保证合同产生的，那么原则上可以按照约定，向甲方所在地人民法院提起诉讼。

2. 保证合同未约定管辖或约定不明确的情况：

   • 如果保证合同中没有约定争议解决的方式和管辖法院，或者约定不明确，那么就需要依据相关法律规定来确定管辖法院。在这种情况下，追偿权纠纷的管辖可能涉及被告住所地、合同履行地等多个因素。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，如果合同有实际履行地，且该履行地与争议有实际联系，那么合同履行地人民法院也可能具有管辖权。
   • 举例：假设保证合同中没有约定管辖法院，且追偿权纠纷的被告住所地和合同履行地分别位于两个不同的地区。在这种情况下，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。

3. 特殊情况下的管辖确定：

   • 在某些特殊情况下，如追偿权纠纷涉及多个法律关系或多个被告时，管辖的确定可能更加复杂。此时，需要综合考虑各个法律关系的性质、各个被告的住所地以及合同履行地等因素来确定管辖法院。
   • 建议：在涉及复杂管辖问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

法律建议：

• 在签订保证合同时，建议明确约定争议解决的方式和管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 如果追偿权纠纷已经发生，且对管辖法院存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果错误地选择了管辖法院，可能会导致案件被移送至有管辖权的人民法院审理，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 在极端情况下，如果因为管辖问题导致案件无法及时审理或判决无法执行，可能会给当事人带来更大的经济损失。

综上所述，追偿权纠纷的管辖确定需要结合具体情况和相关法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。