关于担保人追偿权纠纷的管辖规定，我可以为你提供详细的解答。
担保人追偿权纠纷的管辖法院确定原则如下：
一般管辖原则：在担保人追偿权纠纷中，若主债务合同或担保合同未约定管辖法院，则通常遵循“原告就被告”的原则，由被告住所地法院管辖。这里的被告大多是主债务人。
约定管辖情况：如果主债务合同或担保合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定来确定管辖法院。
无约定管辖情况：在合同没有约定管辖法院的情况下，一般由被告（即主债务人）住所地的法院管辖，这样安排便于法院进行送达诉讼文书、调查取证以及执行等工作。
特殊复杂情况：若存在多个被告，且部分被告住所地与合同履行地不一致，或者主合同与担保合同在管辖法院选择上存在冲突等复杂情形，则需要结合具体案件事实和相关法律规定，综合判断管辖法院的确定。
举例说明：
假设小朱为小李的债务提供担保，小李到期未履行债务，小朱承担担保责任后向小李行使追偿权。双方在主债务合同中未约定管辖法院，此时小朱应当向被告小李住所地的法院提起诉讼。如果主债务合同中约定了由某基层法院管辖，且该约定合法有效，那么小朱就应当按照约定向该基层法院提起诉讼。
法律依据：
担保人追偿权纠纷的管辖规定主要依据《民事诉讼法》的相关规定。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条也规定了合同履行地的确定方法。
总结：
在担保人追偿权纠纷中，管辖法院的确定需要遵循一般管辖原则、约定管辖情况、无约定管辖情况以及特殊复杂情况的处理原则。在具体案件中，应当结合合同内容、被告住所地、合同履行地等因素进行综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。