判决书上提及的律师信息，即便该律师未实际出庭，也仍然是有写出的必要的。以下从几个角度来详细解释这一观点：

1. 法律文书的严谨性：

   • 判决书作为法律文书，其内容必须严谨、准确，反映案件的真实情况。律师信息作为案件的一部分，无论律师是否出庭，都应当被准确记录。这有助于保持法律文书的完整性和真实性，也是对案件所有参与者的尊重。

2. 律师的代理关系：

   • 律师在案件中通常代表一方当事人进行法律活动。即使律师未出庭，也可能因为各种原因（如庭前和解、证据准备等）参与了案件的处理。在判决书上提及律师信息，可以明确律师与案件之间的代理关系，有助于理解案件的法律背景和过程。

3. 当事人的知情权：

   • 当事人有权知道案件的所有相关信息，包括律师的参与情况。在判决书上提及律师信息，可以保障当事人的知情权，让当事人对案件的处理过程有更全面的了解。

4. 法律程序的透明度：

   • 法律程序的透明度是法治社会的重要标志。在判决书上公开律师信息，可以增加法律程序的透明度，让公众对案件的处理过程有更清晰的认知。这有助于提升公众对法律的信任和尊重。

5. 可能的后续法律程序：

   • 在某些情况下，案件可能涉及后续的法律程序（如上诉、再审等）。在判决书上提及律师信息，可以为后续的法律程序提供便利，便于相关方了解案件的历史和背景。

如果判决书上未提及律师信息，可能会产生以下影响：

• 信息缺失：判决书将缺乏关于律师参与情况的重要信息，可能影响对案件全面、准确的理解。
• 当事人疑虑：当事人可能对案件的处理过程产生疑虑，认为法律程序不够透明或公正。
• 后续法律程序障碍：在后续的法律程序中，相关方可能需要额外的时间和精力来查明律师的参与情况，增加法律程序的复杂性和成本。

建议：

• 如果您发现判决书上未提及律师信息，而您认为这影响了对案件的理解或您的权益，您可以向法院提出异议或申请补正。
• 在未来的法律程序中，如果您作为当事人或律师参与案件，可以主动要求法院在判决书中准确记录所有参与者的信息，包括律师信息。

如有任何关于法律文书或法律程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。