小三要分手费2万是否构成敲诈勒索罪，关键在于其索要过程中是否存在威胁、胁迫等违法手段，以及是否违背对方意愿迫使对方交付财物。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不构成敲诈勒索的情况：

   • 和平、合理索要：如果小三以和平、合理的方式与对方协商沟通，表达自己在这段关系中付出较多，希望给予一定经济补偿，且对方也自愿给予这2万元分手费，那么这种情况一般不构成敲诈勒索。双方是基于平等、自愿原则来处理分手相关事宜的，没有使用威胁、要挟等手段迫使对方交付财物。
   • 合法协商：在索要分手费的过程中，如果双方能够保持心平气和，小三表达自身诉求，并尊重对方的意愿，这种基于双方情感基础的协商通常不涉及违法犯罪。

2. 可能构成敲诈勒索的情况：

   • 存在威胁、胁迫行为：若小三采用威胁手段，如以公开隐私（如出轨证据、商业机密、违法违纪行为等）、破坏对方声誉、伤害其家人等相要挟，迫使对方支付这2万元分手费，且对方是在违背自身意愿的情况下交付财物，这种行为就可能构成敲诈勒索。
   • 索要金额虽合理但手段不当：即使索要的分手费金额在合理范围内，但如果伴有威胁、要挟等不当行为，也会增加构成敲诈勒索的可能性。因为敲诈勒索的认定不仅关注金额，更关注索要手段是否合法。

3. 敲诈勒索的法律定义与处罚：

   • 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
   • 法律处罚：数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。对于情节较轻的敲诈勒索行为，还可能受到《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚，如拘留和罚款。

总结与建议：

• 在处理此类问题时，应首先明确索要分手费的行为是否合法、平和，是否尊重对方意愿。
• 如果存在威胁、胁迫等违法手段，或者对方是在违背自身意愿的情况下交付财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪，将依法承担相应的法律责任。
• 因此，建议各方在处理分手费问题时，应秉持诚信、公正的原则，通过合法途径解决纠纷，避免触碰法律红线。

如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于刑事辩护、取保候审方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。