终止、撤销案件与不提起公诉的结果对比，需结合具体案件情况来判断哪个“更好”，因为它们各自适用于不同的法律情境，且对当事人产生的影响也各不相同。以下是对这三种法律后果的详细分析：

1. 终止案件：

   • 定义：终止案件通常指的是在侦查、审查起诉或审判过程中，因出现法定情形（如犯罪嫌疑人、被告人死亡，或者案件已过追诉时效期限等），导致案件无法继续进行，从而由相关机关决定终止对案件的进一步处理。
   • 影响：对于当事人而言，终止案件意味着其不再面临刑事追诉的风险，但也可能意味着其无法通过法律途径彻底澄清事实或获得赔偿（如果案件涉及民事赔偿部分）。此外，终止案件并不等同于无罪，它只是表示案件因特定原因无法继续进行。

2. 撤销案件：

   • 定义：撤销案件主要发生在侦查阶段，当侦查机关认为案件不符合起诉条件（如证据不足、事实不清等），或者发现对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任时，可以决定撤销案件。
   • 影响：撤销案件对当事人来说通常是一个较为有利的结果，因为它意味着侦查机关已经认定案件不符合起诉条件，或者犯罪嫌疑人无罪。这有助于当事人恢复名誉，减少社会压力，并可能为其后续的民事赔偿诉讼提供有力支持。

3. 不提起公诉：

   • 定义：不提起公诉是检察机关在审查起诉阶段作出的决定，当检察机关认为案件证据不足、事实不清，或者犯罪嫌疑人情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪时，可以决定不提起公诉。
   • 影响：不提起公诉对当事人而言，通常意味着其不会面临刑事审判和可能的刑罚。然而，与撤销案件类似，不提起公诉也并不直接等同于无罪认定，它只是表示检察机关认为当前证据不足以支持起诉。对于当事人来说，这可能是一个相对较好的结果，因为它避免了刑事审判带来的不确定性和潜在风险。

综合分析：

• 从当事人的角度来看，撤销案件通常被视为一个较为有利的结果，因为它直接表明了侦查机关对案件性质的认定，即案件不符合起诉条件或犯罪嫌疑人无罪。
• 不提起公诉也是一个相对较好的结果，它避免了刑事审判，但可能留下一定的不确定性，因为检察机关的决定可能基于当前证据不足或情节轻微等因素。
• 终止案件则更多是基于法定情形的出现，如犯罪嫌疑人死亡或案件已过追诉时效等，它并不直接反映案件的性质或当事人的无罪状态。

建议：

• 对于当事人而言，最重要的是了解自己案件的具体情况，包括案件所处的阶段、证据状况、法律适用等。
• 如果面临刑事追诉的风险，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和辩护策略，以争取最有利的结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。