在行政诉讼法判决生效后，行政机关重新作出具体行政行为的期限，主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。具体分析如下：

1. 一般期限规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”虽然该法条并未直接规定重新作出行政行为的具体期限，但通常理解下，行政机关应在合理期限内履行法院判决，重新作出行政行为。这里的“合理期限”并非固定不变，而是根据案件的具体情况、行政行为的性质、复杂程度以及行政机关的工作流程等因素综合判断。

2. 特殊情形下的期限：

   • 在某些特殊情况下，如法律、法规对行政机关履行特定职责有明确期限规定的，行政机关应遵循这些规定。例如，如果某部行政法规规定，行政机关在收到某种申请后，必须在30日内作出答复，那么在该行政诉讼案件中，如果法院判决行政机关重新作出答复，行政机关就应在30日内完成。

3. 实践中的操作建议：

   • 及时沟通：行政机关在收到法院判决后，应尽快与法院沟通，明确重新作出行政行为的具体要求和期限（如果有的话）。
   • 内部协调：行政机关内部应建立有效的协调机制，确保在合理期限内完成重新作出行政行为的工作。
   • 书面记录：行政机关应详细记录重新作出行政行为的过程和结果，以备后续可能的审查或监督。

4. 法律后果：

   • 如果行政机关未在合理期限内重新作出行政行为，或者重新作出的行政行为仍然违法或不当，可能会面临法院的进一步判决，如确认违法、撤销并责令重新作出等。同时，行政机关及其工作人员还可能因不履行法定职责而承担相应的法律责任。

总结来说，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条并未直接规定行政机关重新作出行政行为的具体期限，但行政机关应在合理期限内履行法院判决，重新作出行政行为。这个“合理期限”需要根据案件的具体情况、行政行为的性质等因素综合判断。如果行政机关未能在合理期限内履行职责，可能会面临法律上的不利后果。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。