结论前置：串通损害第三人利益导致合同无效的情形，不需要行使撤销权，而是直接认定合同无效；同时，因合同无效而产生的请求权存在时效限制，一般为三年。

详细分析如下：

1. 关于是否需要行使撤销权：

   • 撤销权与合同无效的区别：撤销权通常适用于合同效力待定或可撤销的情形，如因欺诈、胁迫、乘人之危等手段订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。然而，在串通损害第三人利益的情况下，合同自始即不具备法律效力，属于无效合同，而非可撤销合同。
   • 无效合同的认定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，自始无效。这意味着，一旦合同被认定为因串通损害第三人利益而无效，就无需通过行使撤销权来使其失效，而是直接认定其无效。

2. 关于时效限制：

   • 请求权的时效：虽然合同无效不需要行使撤销权，但因合同无效而产生的请求权（如返还财产、赔偿损失等）是存在时效限制的。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
   • 时效的起算点：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在合同无效的情形下，时效的起算点通常是从合同被确认无效之日起计算，或者从权利人知道或应当知道合同无效且其权利受到损害之日起计算。

法律建议：

• 如果您发现存在串通损害第三人利益的合同，应及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径确认合同无效并维护自己的合法权益。
• 在确认合同无效后，如果您需要主张返还财产或赔偿损失等请求权，应注意诉讼时效的限制，及时在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。

可能的后果：

• 如果未能在诉讼时效期间内行使请求权，您可能会丧失胜诉权，即法院或仲裁机构将不再支持您的诉讼请求。
• 因此，及时行使请求权并关注诉讼时效的限制对于维护您的合法权益至关重要。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。