结论：在请托性诈骗案件中，若第一请托人不知情，其是否构成犯罪及如何处理，需根据具体情况分析，主要包括不知情的具体情形、是否参与诈骗行为以及是否从中获利等因素。
分析：
不知情的具体情形：
- 如果第一请托人确实对诈骗行为完全不知情，例如，他/她只是被诈骗者利用作为传递信息的工具，或者误以为是在进行正常的商业活动，那么他/她通常不构成诈骗罪的共犯。
- 然而，如果第一请托人虽然声称不知情，但实际上对诈骗行为有所察觉或应当有所察觉，却选择放任或默许，那么他/她可能因“应当知道”而被认定为共犯。
是否参与诈骗行为：
- 关键在于第一请托人是否直接参与了诈骗行为的实施，如虚构事实、隐瞒真相、骗取财物等。如果第一请托人没有直接参与这些行为，而是仅仅提供了某些便利条件或信息，那么其是否构成犯罪需进一步分析。
- 如果第一请托人提供了关键信息或协助，使得诈骗行为得以顺利实施，且他/她明知这些信息或协助将被用于诈骗目的，那么他/她可能构成诈骗罪的共犯。
是否从中获利：
- 如果第一请托人从诈骗行为中获得了经济利益，即使他/她声称不知情，也难以完全摆脱嫌疑。因为获利行为往往与诈骗行为存在关联，且可能构成对诈骗行为的默许或支持。
- 然而，如果第一请托人没有从中获利，或者获利与诈骗行为无直接关联，那么他/她的不知情主张可能更具说服力。
法律建议：
对于第一请托人：
- 如果确实对诈骗行为不知情，应尽快向公安机关说明情况，提供相关证据，以证明自己的清白。
- 如果意识到自己可能涉及诈骗行为，应立即停止任何可能构成犯罪的行为，并主动向公安机关投案自首，争取从轻处理。
对于受害者：
- 如果发现第一请托人可能涉及诈骗行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。
- 在报案时，应详细描述诈骗行为的经过、第一请托人的角色以及可能涉及的财物损失等情况，以便公安机关进行调查。
可能后果：
- 如果第一请托人被证实确实不知情且未参与诈骗行为，那么他/她通常不会受到刑事处罚。
- 如果第一请托人被证实参与诈骗行为或从中获利，那么他/她可能面临刑事指控和相应的刑罚，如有期徒刑、罚金等。
进一步思考：
在处理请托性诈骗案件时，应充分考虑各种因素，包括第一请托人的主观意图、行为表现以及是否从中获利等。同时，也应注重保护受害者的合法权益，确保他们能够及时获得赔偿和救济。如果你或你身边的人涉及此类案件，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。