针对您提出的“请托型诈骗帮凶不知情怎么认定”的问题，这确实是一个涉及法律复杂性和具体情境判断的问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、请托型诈骗的基本认定
首先，我们需要明确请托型诈骗的基本构成。请托型诈骗通常是以帮助他人办理特定事项（如办事、解决问题等）为幌子，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取请托人的财物。其核心要素包括：
- 欺骗行为：行为人通过言语、行动等方式，编造不存在的事实或隐瞒真实情况，使请托人产生错误认识。
- 非法占有目的：行为人从一开始就具有骗取请托人财物并非法据为己有的主观意图。
- 受害人损失：请托人因相信欺骗行为而自愿交付财物，最终并未获得相应的服务或结果，导致实际财产损失。
二、帮凶不知情的认定标准
在请托型诈骗中，如果涉及帮凶且其不知情，我们需要从以下几个方面进行综合判断：
主观故意的考量：
- 帮凶是否对诈骗行为有明确的认识和故意？如果帮凶确实对诈骗行为毫不知情，即没有诈骗的意图，也没有意识到自己的行为是在协助诈骗，那么从主观层面来看，他就不具备诈骗罪所必需的主观故意。
客观行为的评估：
- 帮凶的客观行为是否对诈骗的实施起到了帮助作用？尽管主观上没有故意，但帮凶的客观行为（如提供工具、信息或服务）仍需被仔细评估。如果其行为实际上对诈骗的成功起到了辅助作用，但缺乏主观故意，他通常不会被直接定为诈骗罪，但可能因其他违法行为而承担责任。
“不知情”的具体判断：
- 行为人与主犯的关系及接触情况：如果双方交往不深、接触短暂，且没有共同策划或实施诈骗的迹象，这可能作为不知情的佐证。
- 行为人实施相关行为的具体过程、方式：例如，帮凶在提供帮助时是否了解诈骗的全貌，是否存在异常高额报酬、不合理的指令等。如果行为符合正常的业务或生活逻辑，无明显异常，则有助于证明其不知情。
- 行为人自身的认知能力、经验等因素：如果帮凶本身不具备识别诈骗行为的能力，或者由于经验不足、信息不对称等原因而未能察觉诈骗行为，这也可作为判断是否知情的参考。
三、可能的法律后果与应对建议
法律后果：
- 如果帮凶确实完全不知情，且其行为并未直接促成诈骗的成功，那么他很可能不会被定为诈骗罪。但这并不意味着他完全没有法律责任，他可能因违反其他相关法律法规（如过失犯罪、违反行政管理规定等）而需承担一定的法律责任。
应对建议：
- 面对此类情况，建议帮凶尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师会根据具体案情、相关法律法规以及司法实践来给出最合理的法律建议。
- 如果被指控为诈骗帮凶，帮凶应积极收集证据证明自己对诈骗行为缺乏认知，包括相关的聊天记录、通话录音、业务往来凭证等，并向司法机关清晰阐述事情经过和自身情况，以维护自己的合法权益。
综上所述，请托型诈骗帮凶不知情的认定是一个需要根据具体情况进行综合分析判断的问题。在处理此类案件时，应充分考虑行为人的主观故意、客观行为以及“不知情”的判断标准等多个方面因素，以确保法律的公正与公平。