请托型诈骗的审查认定主要围绕欺骗行为、受害人损失、因果关系、行为人主观故意及诈骗数额等多个核心要素进行综合考量。以下是对这些要素的详细解析：
欺骗行为的认定：
- 虚构请托事项或能力：这是请托型诈骗的常见手段。犯罪嫌疑人会编造根本不存在的请托事项，或者夸大自己在相关事项上的办事能力，以此吸引请托人。例如，声称能够通过关系帮助请托人办理入学、就业、升职等事项，但实际上并无此能力或关系。
- 实施欺骗手段：犯罪嫌疑人会通过言语、行动、伪造证件、展示虚假“成功案例”等多种方式进行欺骗。他们可能会伪造官方文件、印章，或者展示与某些重要人物的合影，以增强请托人的信任。
- 承诺与无能力或意图不符：犯罪嫌疑人会承诺能够为请托人办理某些事项，但实际上并无此能力或意图。他们可能只是以骗取财物为目的，根本无意或无法履行承诺。
受害人损失与因果关系：
- 财产损失：请托人因相信犯罪嫌疑人的欺骗而自愿交付财物，如现金、贵重物品等。然而，最终并未获得相应的服务或结果，导致实际财产损失。这是请托型诈骗的重要特征之一。
- 直接因果关系：受害人的损失必须是由于犯罪嫌疑人的欺骗行为直接导致的。如果受害人的损失是由于其他原因造成的，如市场风险、政策变化等，则不能认定为请托型诈骗。
行为人主观故意：
- 非法占有目的：犯罪嫌疑人从一开始就具有骗取请托人财物并非法据为己有的主观意图。他们可能因贪财、挥霍无度或逃避债务等原因而实施诈骗行为。
- 虚构事实或隐瞒真相的故意：犯罪嫌疑人故意编造不存在的事实或隐瞒真实情况，以欺骗请托人。他们可能明知自己无法履行承诺，但仍故意隐瞒真相，以骗取财物。
诈骗数额的考量：
- 诈骗公私财物数额较大是构成诈骗罪的客观要件之一。具体数额标准可能因地区和时间的不同而有所差异，但通常都会有一个明确的立案标准。在审查认定时，需要仔细核算犯罪嫌疑人的诈骗数额，以确定其是否构成犯罪以及犯罪的严重程度。
与民事纠纷的区分：
- 请托型诈骗与普通民事委托办事纠纷的本质区别在于行为人的主观故意和客观行为。在民事纠纷中，受托人可能因客观原因未能办成事，但主观上没有非法占有财物的故意，且通常有退还财物的意愿和行为。而在请托型诈骗中，犯罪嫌疑人在取得财物后，往往会采取各种手段逃避返还财物，甚至继续实施诈骗行为。
在审查认定请托型诈骗时，还需要注意以下几点：
- 全面收集证据：包括犯罪嫌疑人的供述、请托人的陈述、相关书证、物证等。这些证据是认定犯罪事实和犯罪嫌疑人的重要依据。
- 严格依法办案：在审查认定过程中，必须严格依照法律法规进行，确保每个环节的认定都准确无误。不能因个人情感或外界压力而偏袒或冤枉任何一方。
- 考虑社会影响：请托型诈骗不仅侵害了公民个人的财产权益，还对社会诚信和正常秩序造成不良影响。因此，在审查认定时，也需要考虑其社会影响，以维护社会的和谐稳定。
举例说明：
假设某人声称能够通过关系帮助请托人办理某所知名大学的入学手续，并收取了请托人高额的“办事费”。然而，在收取费用后，该人并未履行承诺，而是以各种理由推脱或逃避。最终，请托人发现该人并无此能力或关系，且所收取的费用也未用于办理入学手续。在此情况下，该人的行为就可能构成请托型诈骗。
如有任何关于请托型诈骗或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。