标题写“某品牌平替”是否构成侵权，需分情况讨论，关键在于是否构成商标侵权或不正当竞争。以下从不同角度进行分析：

1. 若“某品牌”为注册商标，且标题使用方式易导致混淆

• 法律背景：根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。
• 分析：若标题中“某品牌平替”的表述，使消费者误认为该商品与“某品牌”存在关联（如授权、合作或质量相当），且实际商品与“某品牌”商品属于同类或类似商品，则可能构成商标侵权。例如，在化妆品领域，若某品牌为知名商标，标题写“某大牌平替”且商品实际为仿冒品，易导致混淆，构成侵权。
• 建议：避免使用可能引发混淆的表述，如需强调性价比或替代性，可改为“性价比之选”“类似功能产品”等中性描述。

2. 若“某品牌”为未注册商标或通用名称，且标题使用方式不构成混淆

• 法律背景：若“某品牌”未注册为商标，或已因长期使用成为通用名称（如“阿司匹林”原为商标，后成为药品通用名），则他人使用该名称不构成商标侵权。
• 分析：若标题仅客观描述商品功能（如“某功能平替”），且“某品牌”未注册或已通用化，且未误导消费者认为与原品牌存在关联，则不构成侵权。例如，标题写“平价替代某功能产品”，且商品实际为独立品牌，不构成侵权。
• 建议：确保标题内容真实、客观，避免使用可能误导消费者的表述。

3. 若标题使用方式构成不正当竞争

• 法律背景：根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
• 分析：即使“某品牌”未注册为商标，若标题通过模仿品牌名称、包装、宣传语等方式，使消费者误认为商品与原品牌存在关联，仍可能构成不正当竞争。例如，标题写“某大牌平替”，且商品包装、宣传语与原品牌高度相似，可能构成不正当竞争。
• 建议：避免模仿他人品牌标识，突出自身商品特色，避免误导消费者。

4. 特殊情形：描述性使用

• 法律背景：若标题使用“某品牌”仅为描述商品特征（如“兼容某品牌接口”），且未作为商标使用，可能构成合理使用。
• 分析：若标题仅说明商品与“某品牌”商品的兼容性、替代性等客观事实，且未突出使用“某品牌”作为商标，可能不构成侵权。例如，标题写“兼容某品牌设备的替代品”，且商品实际为独立品牌，不构成侵权。
• 建议：确保使用方式仅为描述性使用，避免突出使用他人商标。

总结与建议

1. 若“某品牌”为注册商标，且标题使用方式易导致混淆，构成商标侵权。
2. 若“某品牌”未注册或已通用化，且标题使用方式不构成混淆，不构成侵权。
3. 若标题使用方式构成不正当竞争或模仿品牌标识，仍可能承担法律责任。
4. 建议：在标题中使用中性、客观的表述，避免突出使用他人商标或误导消费者。若需强调替代性，可改为“性价比之选”“类似功能产品”等表述。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。