挂靠方是否需要作为和供应商的协议签订主体，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和挂靠关系的性质来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 挂靠关系的法律性质：

   • 挂靠关系通常指的是一方（挂靠方）以另一方（被挂靠方）的名义或资质进行经营活动，并支付一定的管理费或挂靠费。在这种关系中，挂靠方并非被挂靠方的员工或分支机构，而是独立的经营实体。
   • 如果挂靠方以被挂靠方的名义与供应商签订协议，那么该协议的法律后果可能由被挂靠方承担，除非能够证明供应商在签订协议时明知挂靠关系的存在且同意由挂靠方承担责任。

2. 协议签订主体的选择：

   • 被挂靠方作为签订主体：如果挂靠方希望利用被挂靠方的信誉、资质或品牌优势与供应商进行交易，且被挂靠方也同意以自己的名义签订协议，那么被挂靠方可以作为协议的签订主体。但这种情况下，被挂靠方需要承担协议履行过程中的法律责任和风险。
   • 挂靠方作为签订主体：如果挂靠方希望独立承担与供应商交易的法律后果，或者供应商明确要求与挂靠方签订协议，那么挂靠方可以作为协议的签订主体。但这种情况下，挂靠方需要确保自己具备签订和履行协议的能力和资质。

3. 法律风险与防范：

   • 无论挂靠方还是被挂靠方作为协议的签订主体，都需要充分评估交易的法律风险和后果。特别是当挂靠方以被挂靠方的名义签订协议时，被挂靠方需要加强对挂靠方的监督和管理，防止挂靠方违约或违法行为给自己带来损失。
   • 为了降低法律风险，建议在协议中明确约定各方的权利和义务、违约责任和争议解决方式等条款。同时，可以要求挂靠方提供担保或保证金等措施来保障协议的履行。

4. 实际操作建议：

   • 在决定挂靠方是否作为和供应商的协议签订主体时，建议先咨询专业律师或法律顾问的意见。他们可以根据具体的挂靠关系、交易内容和法律环境等因素，为你提供更具体、更专业的建议。
   • 如果挂靠方和被挂靠方决定共同与供应商签订协议（例如作为联合体或共同承包人），那么需要在协议中明确约定各方的责任和份额，以避免后续纠纷。

总结来说，挂靠方是否需要作为和供应商的协议签订主体，取决于挂靠关系的性质、交易的具体内容以及各方的法律风险承受能力等因素。在做出决定前，建议充分评估法律风险并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。