挂靠公司是否要承担挂靠方供应商的责任，需根据具体情况和相关法律法规综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同纠纷中的责任承担

1. 以被挂靠方名义签订合同

   • 若挂靠方以被挂靠公司的名义与供应商签订合同，且供应商对此不知情或无法合理区分挂靠方与被挂靠公司的关系，根据合同相对性原理及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，被挂靠公司通常需承担合同责任。这是因为被挂靠公司允许挂靠方以其名义从事经营活动，并收取管理费用，应视为对挂靠方行为的默许或授权。
   • 实例说明：假设A公司允许B个人挂靠，并以A公司的名义与C供应商签订采购合同。后因B的原因导致合同违约，C供应商有权要求A公司承担责任。A公司在承担责任后，可依据内部挂靠协议向B追偿。

2. 以挂靠方名义签订合同

   • 若挂靠方以自己的名义与供应商签订合同，且供应商明知挂靠关系，则根据合同相对性原理，由挂靠方独立承担合同责任。被挂靠公司通常不承担责任。
   • 若供应商不知挂靠关系，且有理由相信是与被挂靠公司签约（如挂靠方出示了被挂靠公司的授权文件或使用了被挂靠公司的名义进行交易），则可能构成表见代理，被挂靠公司需与挂靠方承担连带责任。

二、侵权纠纷中的责任承担

1. 建筑工程领域

   • 在建筑工程领域，若挂靠方因施工质量问题导致供应商（如材料供应商）遭受损失，根据《民法典》和《建筑法》的相关规定，挂靠人与被挂靠人对建设工程质量问题承担连带责任。这意味着供应商可以要求挂靠方和被挂靠公司共同赔偿其损失。

2. 交通运输领域

   • 若挂靠车辆在运输过程中发生交通事故，导致供应商（如货物托运人）的货物受损，根据相关法律规定，挂靠人与被挂靠人通常需承担连带责任。供应商可以要求挂靠方和被挂靠公司共同赔偿其货物损失。

三、行政责任与刑事责任

• 行政责任：若被挂靠公司因允许挂靠行为违反了行政管理规定（如未取得相应资质或超越资质范围经营），可能面临行政处罚，如罚款、责令停业整顿、降低资质等级甚至吊销资质证书等。这些行政责任虽然不直接涉及供应商，但可能影响被挂靠公司的经营能力和偿债能力，从而间接影响供应商的权益。
• 刑事责任：在极端情况下，若挂靠行为涉及非法经营、诈骗等犯罪活动，且被挂靠公司明知或应知而参与其中，被挂靠公司及其相关责任人员可能面临刑事处罚。这同样会间接影响供应商的权益。

四、建议与总结

• 对被挂靠公司的建议：在选择挂靠方时，应进行严格的尽职调查，确保挂靠方具备相应的资质和能力；明确双方的权利义务关系，签订详细的挂靠协议；加强对挂靠方的监督和管理，确保挂靠行为符合法律法规的要求。
• 对供应商的建议：在与挂靠方交易时，应尽可能了解挂靠方与被挂靠公司的关系；要求挂靠方出示被挂靠公司的授权文件或相关证明；在合同中明确约定违约责任和争议解决方式；在发生纠纷时，及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。

总结：挂靠公司是否要承担挂靠方供应商的责任，取决于合同签署方式、合同相对方的知情程度以及具体领域的法律规定。在涉及挂靠关系的交易中，各方应谨慎行事并加强风险防控意识。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。