关于合同约定与事实不符时的赔偿问题，这并非一个简单的固定数额问题，而是需要根据具体情况来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同违约赔偿的基本原则：

   • 当合同中的约定与事实不符，且这种不符是由于一方违约造成的，那么违约方通常需要承担赔偿责任。赔偿的原则是“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失。

2. 赔偿范围的确定：

   • 直接损失：这是指因违约行为直接导致的财产减少或费用增加，如货物损坏、额外支付的运费等。直接损失是赔偿的主要范围。
   • 间接损失：在某些情况下，违约行为还可能导致守约方遭受间接损失，如因违约导致的生产中断、利润减少等。间接损失的赔偿通常需要根据合同的具体条款和实际情况来判断。
   • 可得利益损失：如果合同能够履行，守约方本可以获得的利益（如预期利润）因违约行为而丧失，这部分损失也可能在赔偿范围内，但需要证明其合理性和确定性。

3. 赔偿数额的计算方法：

   • 实际损失法：根据守约方实际遭受的损失来计算赔偿金额。这通常需要守约方提供相关证据，如发票、合同、损失清单等。
   • 约定赔偿法：如果合同中明确约定了违约赔偿的数额或计算方法，那么通常按照合同约定来执行。但需要注意的是，如果约定赔偿金额过高或过低，可能面临被法院调整的风险。
   • 法定赔偿法：在合同没有约定或约定不明确的情况下，法院可能会根据相关法律法规和实际情况，酌情确定赔偿金额。

4. 特殊情况下的赔偿限制：

   • 可预见性规则：违约方通常只对因其违约行为而可预见的损失承担赔偿责任。如果损失是违约方在订立合同时无法预见的，那么这部分损失可能不在赔偿范围内。
   • 减轻损失规则：守约方有义务采取合理措施减轻因违约行为造成的损失。如果守约方未能采取合理措施，导致损失扩大，那么扩大的损失部分可能不在赔偿范围内。

5. 实际操作建议：

   • 收集证据：在发现合同约定与事实不符时，守约方应尽快收集相关证据，以证明违约行为和实际损失。
   • 协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商来解决赔偿问题，以节省时间和成本。
   • 法律途径：如果协商无果，守约方可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，总价款为100万元。但甲未能按时交货，导致乙遭受了50万元的直接损失（如额外支付的运费、仓储费等）和20万元的可得利益损失（如因缺货导致的销售减少）。如果合同中没有约定违约赔偿的数额或计算方法，那么乙可以要求甲赔偿其实际遭受的70万元损失（50万元直接损失+20万元可得利益损失），但具体赔偿金额还需要根据合同的具体条款、实际情况以及相关法律法规来综合判断。

总结来说，合同约定与事实不符时的赔偿问题是一个复杂而多变的问题，需要根据具体情况来综合判断。如果你面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。