业主对评标结果不满意，一般情况下不能直接要求重新评审，但可以通过合法途径提出异议或申请复核。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、评标结果的法律效力与重新评审的常规限制

评标结果通常是在遵循法定程序和评标标准的基础上得出的，具有法律效力。在一般的招投标活动中，评标委员会完成评标后，会向招标人提交书面评标报告，并推荐中标候选人。招标人根据评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。一旦评标结果确定并公示，除非存在法定情形，否则不能随意更改或重新评审。

二、业主提出异议的合法途径

如果业主对评标结果不满意，认为评标过程中存在违法行为或评标结果不公正，可以通过以下途径提出异议：

1. 向招标人提出异议：

   • 业主可以在评标结果公示期间，向招标人提出书面异议，说明异议的理由和依据。
   • 招标人收到异议后，应当暂停招标投标活动，并在法定期限内作出答复。

2. 向行政监督部门投诉：

   • 如果招标人未在法定期限内答复或业主对答复不满意，业主可以向相关行政监督部门（如建设行政主管部门）投诉。
   • 行政监督部门会依法对投诉进行调查处理，并作出相应的决定。

三、重新评审的法定情形

在特定情况下，评标结果可能会被重新评审或更改，但这些情形通常是由法律明确规定的，如：

1. 评标委员会组成不合法：

   • 如果评标委员会的组成违反了法律法规的规定，如评标专家人数不足、评标专家存在利害关系等，评标结果可能会被视为无效，需要重新组建评标委员会进行评审。

2. 评标过程存在违法行为：

   • 如果评标过程中存在违法行为，如评标专家泄露评标信息、评标过程不公正等，评标结果也可能会被视为无效，需要重新进行评审。

3. 评标结果存在明显错误：

   • 如果评标结果存在明显错误，如计算错误、评分标准应用错误等，且这种错误影响了评标结果的公正性，招标人或行政监督部门可能会要求重新评审。

四、法律建议

1. 保留证据：

   • 业主在提出异议或投诉时，应当保留好相关证据，如评标文件、评标过程记录、异议或投诉材料等，以便在需要时提供证明。

2. 遵循法定程序：

   • 业主在提出异议或投诉时，应当遵循法定程序和时限要求，确保自己的权益得到合法保护。

3. 寻求专业帮助：

   • 如果业主对评标结果不满意且不知道如何处理，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权益和可行的法律途径。

综上所述，业主对评标结果不满意时，不能直接要求重新评审，但可以通过向招标人提出异议或向行政监督部门投诉等合法途径来维护自己的权益。在特定情况下，如评标委员会组成不合法、评标过程存在违法行为或评标结果存在明显错误等，评标结果可能会被重新评审。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。