结论：甲方在乙方租赁改造后要求恢复原貌是否合理，需根据租赁合同的具体约定、改造的性质及程度、以及相关法律法规的规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 若合同中有明确约定：如果租赁合同中明确规定了乙方在租赁期间可以进行改造，但同时也约定了租赁期满或合同终止时，乙方需将租赁物恢复原貌或达到某种特定状态，那么甲方要求恢复原貌是合理的，乙方应当遵守合同约定。
   • 若合同中无明确约定：如果租赁合同中没有明确约定乙方改造后是否需要恢复原貌，那么就需要根据改造的性质、程度以及租赁物的性质来综合判断。

2. 改造的性质及程度：

   • 轻微改造：如果乙方的改造是轻微的，比如粉刷墙壁、更换灯具等，且这些改造并未改变租赁物的主体结构或基本功能，那么甲方要求恢复原貌可能不太合理，因为这类改造通常不会对租赁物造成实质性损害，且恢复原貌可能涉及不必要的成本。
   • 重大改造：如果乙方的改造是重大的，比如拆除墙体、改变房屋结构等，且这些改造可能影响了租赁物的安全或使用功能，那么甲方要求恢复原貌是合理的，因为这类改造可能对租赁物造成了实质性损害，且恢复原貌是保障租赁物安全和使用功能的必要措施。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，承租人应当按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，不得损害租赁物。如果承租人的改造行为违反了法律法规的规定或者损害了租赁物的安全或使用功能，那么出租人有权要求承租人恢复原状或者赔偿损失。

4. 实际操作建议：

   • 协商解决：在出现此类纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决。乙方可以与甲方沟通，了解甲方要求恢复原貌的具体原因和依据，同时提出自己的意见和解决方案。
   • 寻求法律途径：如果协商无果，双方可以寻求法律途径解决纠纷。可以咨询专业律师（比如我，李文杰律师，专注于遗产继承、债权债务、刑事辩护领域，也处理过不少合同纠纷案件），了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。在必要时，可以向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结与建议：甲方在乙方租赁改造后要求恢复原貌是否合理，需根据具体情况来判断。建议双方在签订租赁合同时就明确约定改造后的处理方式，以避免后续纠纷。如果出现纠纷，应首先尝试协商解决，协商无果时再寻求法律途径解决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。