关于建设施工合同纠纷中建设工程价款优先受偿是合并还是分别起诉的问题，这主要取决于具体的案件情况和当事人的诉讼策略，但一般来说，两者均有其合理性和适用场景。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合并起诉的考量
诉讼效率：合并起诉可以将多个相关的诉讼请求在一个诉讼程序中一并解决，避免了多次起诉和多次审理的繁琐，提高了诉讼效率。
证据统一：在合并起诉的情况下，当事人可以一次性提交所有相关证据，便于法院全面、客观地了解案件事实，作出公正裁决。
减少成本：合并起诉可以减少当事人的诉讼成本，包括时间、金钱和精力等方面的投入。
适用场景：如果建设工程价款优先受偿权与其他建设施工合同纠纷（如工程质量、工期等）紧密相关，且当事人希望在一个诉讼程序中解决所有争议，那么合并起诉可能是一个更好的选择。
分别起诉的考量
针对性强：分别起诉允许当事人针对每个具体的诉讼请求进行独立的诉讼，可以更加专注于每个请求的具体事实和法律依据，提高诉讼的针对性。
灵活性高：分别起诉给予当事人更大的灵活性，可以根据案件进展和法院判决情况，适时调整诉讼策略，选择最有利的时机和方式进行诉讼。
避免复杂化：在某些情况下，如果合并起诉可能导致案件过于复杂，增加审理难度和周期，那么分别起诉可能更为合适。
适用场景：如果建设工程价款优先受偿权与其他建设施工合同纠纷相对独立，或者当事人希望先解决优先受偿权问题，再处理其他争议，那么分别起诉可能更为恰当。
法律建议
全面评估：在决定合并起诉还是分别起诉之前，当事人应全面评估案件情况，包括争议焦点、证据情况、诉讼成本等因素，以选择最适合自己的诉讼方式。
咨询专业律师：由于建设施工合同纠纷涉及复杂的法律关系和专业知识，当事人在决定诉讼方式时，应咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。
注意诉讼时效：无论选择合并起诉还是分别起诉，当事人都应注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，以维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，无论选择哪种起诉方式，都需要确保诉讼请求的明确性和具体性，以及证据的充分性和合法性。如果你在建设施工合同纠纷中遇到任何问题，或者对建设工程价款优先受偿权有进一步的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。