在双方证据都不足的情况下，法院的判决方式会依据案件性质的不同而有所区别。以下是针对民事诉讼和刑事诉讼两种情况的详细分析：
民事诉讼：
- 基本原则：民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着当事人需要对自己提出的主张提供充分的证据来支持。
- 举证责任与败诉风险：如果双方证据都不足，无法达到法律所要求的证明标准（如高度盖然性），法院通常会判定负有举证责任的一方当事人承担不利后果，即败诉。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，但提供的证据不足以证明这一点，而被告也无法提供有力反驳证据，那么原告可能会因为承担举证责任而败诉。
- 特殊情况：在某些特殊侵权纠纷中，如环境污染侵权，法律可能规定举证责任倒置。这意味着污染者需要就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，以及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。如果污染者不能完成举证，即使受害者证据也不充分，污染者也可能承担不利后果。
刑事诉讼：
- 基本原则：刑事诉讼遵循“疑罪从无”的原则。这是保障被告人合法权益的重要原则，意味着如果控方（通常是检察院）提供的证据不足以证明被告人有罪，法院应当作出被告人无罪的判决。
- 指控犯罪不成立：在刑事诉讼中，如果控方提供的证据存在诸多疑点，无法形成完整的证据链证明被告人实施了犯罪行为，或者证据不足以达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，法院应当判决被告人无罪。例如，在某起故意杀人案件中，如果控方无法提供确凿的证据证明被告人实施了杀人行为，那么法院应判决被告人无罪。
- 防止疑罪从轻：司法实践中必须坚决杜绝疑罪从轻的错误观念。法院不能因为证据存在疑问但又觉得被告人有犯罪嫌疑，就作出轻罪判决或者从轻处罚。这必须严格贯彻疑罪从无原则，以保障被告人的合法权益。
总结与建议：
- 在民事诉讼中，如果双方证据都不足，法院会依据“谁主张，谁举证”的原则判定败诉方。因此，当事人在提起诉讼前应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张。
- 在刑事诉讼中，如果控方证据不足以证明被告人有罪，法院将遵循“疑罪从无”原则判决被告人无罪。这体现了法律对被告人合法权益的严格保护。
- 无论是民事诉讼还是刑事诉讼，证据都是决定案件胜负的关键因素。因此，当事人在涉及法律纠纷时，应高度重视证据的收集和保存工作。
如果您在行政纠纷或侵权纠纷领域遇到类似问题，或者有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。