在诉讼双方证据都不全的情况下，一审的判决结果会因具体案情、法律规定以及法官的自由裁量权而有所不同，无法一概而论，但通常可能会考虑以下几种情况来作出判决：

1. 依据现有证据进行判决：

   • 法院在审理案件时，会首先审查双方提交的证据。如果双方证据都不全，但法院认为现有证据已经足够形成相对完整的证据链，能够支持某一方的诉讼请求或抗辩理由，那么法院可能会依据这些现有证据作出判决。
   • 例如，在交通事故案件中，如果原告能提供事故现场照片、交警出具的事故责任认定书（尽管可能不完整）以及部分医疗费用单据，而被告无法提供有效反驳证据，法院可能会根据这些证据判决被告承担一定比例的赔偿责任。

2. 因证据不足而驳回诉讼请求或抗辩：

   • 如果双方证据都不足，且无法形成完整的证据链来支持各自的诉讼请求或抗辩理由，法院可能会认为原告或被告的诉求缺乏事实依据，从而驳回其诉讼请求或抗辩。
   • 例如，在合同纠纷案件中，如果原告无法提供合同原件或关键条款的证据，而被告又否认合同的存在或内容，法院可能会因证据不足而驳回原告的诉讼请求。

3. 根据公平原则或诚实信用原则进行判决：

   • 在某些特殊情况下，即使双方证据都不全，法院也可能根据公平原则或诚实信用原则来作出判决。这通常发生在双方都有一定过错或责任难以明确划分的情况下。
   • 例如，在婚姻家庭案件中，如果双方关于财产分割的证据都不充分，但法院认为根据双方的实际情况和公平原则，应该对某些财产进行特定方式的分割，那么法院可能会据此作出判决。

4. 建议双方补充证据或进行调解：

   • 在证据不全的情况下，法院也可能建议双方补充证据或进行调解。如果双方同意补充证据，法院可能会给予一定的期限让双方提交新的证据；如果双方同意调解，法院可以组织双方进行调解，并尝试达成调解协议。
   • 调解是一种灵活且高效的解决纠纷方式，它可以在不严格依据证据的情况下，根据双方的实际情况和意愿来达成和解，从而节省诉讼时间和成本。

法律建议：

• 对于证据不全的情况，建议当事人在诉讼前尽可能收集、整理和完善相关证据，以提高诉讼的胜诉率。
• 如果确实无法收集到完整证据，可以考虑在诉讼过程中申请法院调查取证或委托专业机构进行鉴定、评估等，以补充证据不足。
• 同时，当事人也可以积极与对方进行协商、调解，尝试通过和解的方式解决纠纷，避免不必要的诉讼风险和成本。

可能后果：

• 如果因证据不足而导致诉讼请求被驳回或抗辩不成立，当事人可能会面临败诉的风险，需要承担相应的诉讼费用和可能的赔偿责任。
• 如果通过补充证据或调解成功解决了纠纷，当事人则可以避免败诉的风险，并可能获得更有利于自己的解决方案。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。