结论：合同当事人一方丧失履行能力，对方仍坚持要求履行，这一要求是否合理需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同履行能力的丧失与合同目的的实现

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，旨在实现特定的合同目的。当一方丧失履行能力时，合同目的的实现可能受到严重影响。
   • 分析：若一方因不可抗力、意外事件或自身经营状况恶化等原因丧失履行能力，且该丧失是暂时的或可恢复的，对方坚持要求履行可能在一定程度上是合理的，尤其是当合同目的对对方至关重要时。然而，若丧失履行能力是永久性的，且无法通过其他方式（如替代履行、赔偿损失等）实现合同目的，则对方坚持要求履行可能不再合理，因为此时履行已无实际意义。

2. 合同中的约定与法定解除权

   • 法律背景：合同双方可以在合同中约定一方丧失履行能力时的处理方式，包括解除合同、变更合同等。同时，法律也赋予了当事人在特定情况下的法定解除权。
   • 分析：若合同中有明确约定一方丧失履行能力时的处理方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则双方应按照约定执行。若合同中没有约定或约定不明确，且一方丧失履行能力导致合同目的无法实现，对方可以根据法律规定行使法定解除权，解除合同并要求赔偿损失。在此情况下，对方坚持要求履行可能不再合理。

3. 实际履行与替代履行的可能性

   • 法律背景：在实际履行原则下，当事人应按照合同约定履行义务。然而，当实际履行变得不可能或不合理时，法律允许通过替代履行等方式实现合同目的。
   • 分析：若一方丧失履行能力，但存在其他可行的替代履行方式（如由第三方代为履行、提供替代品等），且该替代履行方式能够满足对方的合同目的，则对方可以考虑接受替代履行而非坚持要求原合同履行。若替代履行不可行或对方拒绝接受，且一方丧失履行能力导致合同目的无法实现，则对方坚持要求履行可能不再合理。

4. 法律后果与风险承担

   • 法律背景：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。然而，当一方丧失履行能力时，继续履行可能变得不可能或不合理。
   • 分析：若对方坚持要求履行，而一方确实丧失履行能力，且无法通过其他方式实现合同目的，则继续履行可能导致双方陷入无尽的纠纷和损失中。在此情况下，对方应考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，并合理分担风险和损失。坚持要求履行可能不再合理，且可能给双方带来更大的法律后果和风险。

建议：在面对合同当事人一方丧失履行能力的情况时，双方应首先进行友好协商，寻求合理的解决方案。若协商无果，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。