结论：合伙人工地停工状态下私自把价值40万的挖机拉走，并拒接电话，该行为可能涉嫌盗窃罪或侵占罪，具体取决于挖机的所有权归属及行为人的主观意图。

分析：

1. 盗窃罪的可能性：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
   • 应用分析：如果挖机并非该合伙人所有，而是工地其他合伙人、公司或第三方的财产，且该合伙人以非法占有为目的，秘密将挖机拉走，则可能构成盗窃罪。由于挖机价值40万，属于数额较大，因此该行为可能面临刑事处罚。

2. 侵占罪的可能性：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
   • 应用分析：如果挖机原本就由该合伙人保管或使用，且其以非法占有为目的，将挖机据为己有并拒不交还，则可能构成侵占罪。同样，由于挖机价值40万，属于数额较大，该行为也可能面临刑事处罚。但需要注意的是，侵占罪通常要求行为人先合法持有财物，后产生非法占有目的。

3. 行为人主观意图的考量：

   • 无论是盗窃罪还是侵占罪，都需要考虑行为人的主观意图。如果行为人明知挖机不属于自己所有，仍以非法占有为目的将其拉走，则更倾向于构成盗窃罪或侵占罪。
   • 如果行为人误以为挖机属于自己所有或存在其他合理理由认为有权处置挖机，则可能不构成犯罪，但需承担相应的民事责任。

4. 拒接电话的影响：

   • 拒接电话本身并不直接构成犯罪，但它可能作为行为人非法占有目的的间接证据，表明其不愿归还挖机或逃避法律责任。

法律建议：

• 如果您是挖机的所有者或相关权益人，建议立即报警并收集相关证据，如挖机的购买凭证、使用记录、工地监控视频等，以证明挖机的所有权归属及行为人的非法占有行为。
• 同时，您可以考虑通过民事诉讼途径要求行为人返还挖机并赔偿损失。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续行动：

• 报警并配合警方调查，提供相关证据材料。
• 咨询律师，了解具体的法律程序和可能的法律后果。
• 根据律师的建议，决定是否提起民事诉讼以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。