商店开业一个月就跑路，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能涉及多种违法行为，具体取决于商店跑路的具体情况和背后的原因。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同违约角度：

   • 如果商店在开业前或开业期间与消费者、供应商等签订了合同，并承诺提供商品或服务，但开业一个月后就突然关闭且未履行合同义务，那么商店的行为可能构成合同违约。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，商店可能需要向受损方承担违约责任。

2. 消费者权益保护角度：

   • 如果商店在跑路前收取了消费者的预付款（如会员费、定金等），但未提供相应商品或服务就关闭，那么商店的行为可能侵犯了消费者的合法权益。
   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。因此，商店可能需要向消费者退款并承担相应赔偿责任。

3. 欺诈行为角度：

   • 如果商店在开业期间存在虚假宣传、误导消费者等欺诈行为，并在开业一个月后跑路，那么商店的行为可能构成欺诈。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，构成诈骗罪。如果商店的欺诈行为达到刑事立案标准，那么商店的负责人或相关责任人可能面临刑事处罚。

4. 税务和财务角度：

   • 如果商店在跑路前存在偷税漏税、财务造假等违法行为，那么商店的行为还可能涉及税务和财务方面的法律责任。
   • 根据相关税收和财务法律法规的规定，商店可能需要承担补缴税款、罚款等法律责任。

建议与行动：

• 对于消费者而言，如果遇到商店跑路的情况，应首先尝试与商店联系协商解决。如果无法联系到商店或协商无果，可以向当地消费者协会、市场监管部门或公安机关投诉举报。
• 对于供应商而言，如果商店拖欠货款或未履行合同义务，可以通过法律途径追究商店的违约责任，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
• 对于商店的负责人或相关责任人而言，如果其行为涉嫌违法犯罪，应主动向公安机关投案自首并配合调查处理。

总结与提醒： 商店开业一个月就跑路的行为可能涉及多种违法行为，具体取决于商店跑路的具体情况和背后的原因。因此，在遇到此类情况时，建议根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。