结论：原告3人主张遗产平分，其法律依据主要是《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定，特别是关于法定继承和遗产分配的原则。在法律效力上，如果符合法定条件，该主张具有法律约束力，法院会根据具体情况进行裁决。
详细分析：
法律依据：
- 法定继承：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条，继承权男女平等。第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在本案中，如果原告3人属于第一顺序继承人（如子女），则他们有权继承遗产。
- 遗产分配原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。在本案中，如果原告3人没有特殊情况，且没有协商不均等分配，则他们主张遗产平分是有法律依据的。
法律效力：
- 法律约束力：如果原告3人的主张符合上述法定条件，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么他们的主张具有法律约束力。法院在审理案件时，会依据相关法律法规和案件事实，对原告的主张进行裁决。
- 法院裁决：法院在裁决时，会综合考虑各种因素，包括继承人的身份、与被继承人的关系、对被继承人的扶养情况、遗产的实际情况等。如果法院认为原告3人的主张合理且合法，那么会支持他们的主张，判决遗产平分。
特殊情况考虑：
- 遗嘱继承：如果被继承人生前立有遗嘱，且遗嘱合法有效，那么遗产的分配将按照遗嘱进行。在这种情况下，原告3人的主张可能无法得到法院的支持。
- 协商分配：如果继承人之间能够协商一致，且协商内容不违反法律法规和公序良俗，那么也可以不按照法定继承和遗产分配原则进行分配。在这种情况下，原告3人的主张也可能无法得到法院的支持，如果其他继承人有异议的话。
建议：
- 在提出遗产平分的主张时，原告3人应确保自己的主张符合法定条件，并准备好相关证据来支持自己的主张。
- 如果存在遗嘱继承或协商分配的情况，原告3人应了解并尊重这些情况，避免不必要的法律纠纷。
- 在诉讼过程中，原告3人应积极配合法院的审理工作，提供真实、完整的证据和陈述，以便法院能够做出公正、合理的裁决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。