汽车销售没有提醒消费者等额本息和等额本金还款方式，并不直接构成违规，但可能涉及信息披露不充分或侵犯消费者知情权的问题。以下从不同角度进行分析：

1. 合同法的角度：

   • 在汽车销售与贷款购车的过程中，销售商与消费者之间主要形成的是买卖合同关系，而贷款部分则涉及与金融机构的借贷合同关系。
   • 销售商的主要义务是提供符合质量标准的汽车，并如实告知车辆的相关信息。对于贷款还款方式，虽然销售商可能不是直接的贷款方，但如果其作为中介或推荐方，有义务向消费者提供准确、全面的贷款信息，包括还款方式的选择及其影响。
   • 如果销售商故意隐瞒或误导消费者关于还款方式的信息，导致消费者在不知情的情况下选择了不利的还款方式，可能构成欺诈或违约，消费者有权要求销售商承担相应的法律责任。但这种情况更多依赖于具体证据和合同条款的约定。

2. 消费者权益保护法的角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，即知情权。
   • 销售商在提供商品或服务时，应当真实、全面地告知消费者相关信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。
   • 如果销售商未提醒消费者关于等额本息和等额本金还款方式的区别，导致消费者在不知情的情况下做出了选择，可能侵犯了消费者的知情权。消费者有权要求销售商提供相关信息，并在必要时寻求法律救济。

3. 实际操作与建议：

   • 在实际操作中，汽车销售商通常会在消费者选择贷款购车时，提供贷款方案的相关信息，包括还款方式的选择。然而，这并不意味着所有销售商都会主动、详细地解释两种还款方式的区别和影响。
   • 作为消费者，在贷款购车时，应主动询问并了解不同还款方式的具体内容、利息计算、还款压力等方面的信息，以便做出明智的选择。
   • 如果销售商未提供充分的信息或存在误导行为，消费者可以保留相关证据（如合同、宣传资料、沟通记录等），并在必要时向消费者协会、市场监管部门或法律机构投诉或寻求帮助。

总结与建议：虽然汽车销售没有直接提醒消费者等额本息和等额本金还款方式不构成直接的违规行为，但销售商有义务提供真实、全面的信息以保障消费者的知情权。作为消费者，应主动了解并比较不同还款方式的优劣，以便做出最适合自己的选择。如果遇到信息披露不充分或误导行为，应积极维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。