销售将约定的等本等息擅自改为等额本息可能构成对消费者的欺骗。以下是对此问题的详细分析：

一. 等本等息与等额本息的区别

1. 等本等息：每期还款金额中本金和利息各占一定比例，且每期利息相同。这种还款方式在购车贷款合同中较为常见。
2. 等额本息：每期还款金额相同，但本金和利息的比例会逐月变化，初期利息占比较大，后期本金占比较大。

二. 构成欺骗的条件

根据《中华人民共和国民法典》及消费者权益保护的相关规定，销售行为若构成对消费者的欺骗，需满足以下条件：

1. 主观故意：销售方在明知消费者期望采用等本等息还款方式的情况下，故意将其更改为等额本息。
2. 客观行为：销售方实际上实施了更改还款方式的行为，且未事先告知消费者或未经消费者同意。
3. 损害后果：由于还款方式的更改，导致消费者在还款利息、还款期限等方面遭受了实际损失。

三. 法律后果

若销售方的行为被认定为对消费者的欺骗，消费者有权要求销售方承担相应的法律责任，包括但不限于：

1. 恢复原状：将还款方式改回约定的等本等息。
2. 赔偿损失：赔偿因还款方式更改给消费者造成的额外利息损失等。
3. 赔礼道歉：若销售方的行为对消费者的名誉权等造成了损害，还应承担赔礼道歉等责任。

四. 建议与维权途径

1. 收集证据：消费者应保存与销售方的沟通记录、购车合同、还款计划等相关证据，以证明销售方存在欺骗行为。
2. 协商解决：首先尝试与销售方进行协商，要求其恢复原状并赔偿损失。
3. 投诉举报：若协商无果，可向消费者权益保护组织或相关监管部门投诉举报，寻求其帮助和支持。
4. 法律途径：必要时，消费者可向法院提起诉讼，要求销售方承担相应的法律责任。

我的观点是，销售将约定的等本等息擅自改为等额本息可能构成对消费者的欺骗，消费者有权依法维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。