结论：贷款买车大本没抵押给银行却把车卖了，是否构成骗贷，需根据具体情况判断，若存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段获取贷款，并意图非法占有贷款资金，则可能构成骗贷；若不存在欺骗行为，只是后续因各种原因未办理抵押且卖车，则一般不构成骗贷，但可能涉及其他法律责任。
一、构成骗贷的情形
欺骗手段获取贷款：
- 如果在申请贷款时，故意虚构事实或隐瞒真相，例如伪造购车合同、收入证明等文件，以获取银行的贷款批准，并且这种欺骗行为是银行决定发放贷款的关键因素，那么这种行为就构成了骗贷的初步要件。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。
非法占有目的：
- 除了欺骗手段外，还需要证明行为人具有非法占有的目的。即行为人从一开始就没有打算偿还贷款，而是意图通过卖车等方式将贷款资金据为己有。
- 判断标准：这通常需要根据行为人的后续行为来判断，如是否逃避还款、是否将贷款资金用于非法活动等。
卖车行为与骗贷的关联性：
- 如果行为人在获取贷款后，立即或短时间内将车辆卖掉，并且没有将卖车所得用于偿还贷款，而是用于其他个人消费或投资，这进一步证明了其非法占有的目的。
- 案例参考：在实际案例中，法院通常会综合考虑行为人的欺骗手段、非法占有目的以及卖车行为与骗贷的关联性等因素，来判定是否构成骗贷。
二、不构成骗贷但可能涉及其他法律责任的情形
未办理抵押手续：
- 如果行为人在申请贷款时，银行并未要求将车辆大本（即车辆登记证书）作为抵押物，或者行为人因疏忽或误解而未办理抵押手续，但并未故意欺骗银行，那么这种行为一般不构成骗贷。
- 法律后果：然而，未办理抵押手续可能导致银行在贷款回收上存在风险，银行可能会根据贷款合同的约定追究行为人的违约责任。
卖车行为与贷款无关：
- 如果行为人在贷款买车后，因个人原因（如急需资金、车辆升级等）决定卖车，并且卖车所得用于偿还贷款或其他合法用途，那么这种行为一般不构成骗贷。
- 注意事项：但行为人需要确保在卖车前已经与银行沟通并获得同意，或者按照贷款合同的约定处理卖车所得，以避免因违反合同约定而承担法律责任。
三、建议与风险提示
遵守贷款合同约定：
- 在贷款买车时，应仔细阅读贷款合同条款，了解银行对抵押物的要求以及卖车等行为的限制。
- 严格按照合同约定履行义务，避免因违反合同约定而承担法律责任。
及时沟通与协商：
- 如果因特殊原因需要卖车或无法按时还款，应及时与银行沟通并协商解决方案。
- 通过协商达成一致意见后，按照新的约定履行义务，以避免因违约而承担法律责任。
咨询专业律师：
- 如果对贷款合同条款或相关法律责任存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
- 作为专业律师，我可以为你提供刑事辩护和债权债务领域的法律咨询，如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。