最高法对民间借贷利息的规定中，并不直接包含律师费。以下是对这一问题的详细解释：

1. 利息与律师费的性质差异：

   • 利息是借款人因使用贷款而支付给贷款人的报酬，它基于贷款金额和贷款期限来计算。
   • 律师费则是当事人为处理法律事务而支付给律师的费用，它属于因诉讼或法律服务而产生的额外费用。

2. 最高法对民间借贷利息的规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律的保护上限限制，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
   • 这一规定主要关注的是利息的合法性和合理性，并未涉及律师费的问题。

3. 律师费的承担原则：

   • 在民间借贷纠纷中，律师费通常不是由法律直接规定由哪一方承担，而是根据合同约定或实际诉讼情况来确定。
   • 如果借款合同中明确约定了律师费的承担方式，那么双方应按照合同约定来执行。
   • 如果没有合同约定，或者约定不明确，那么律师费通常由聘请律师的一方自行承担。但在某些特殊情况下，如借款人存在恶意违约等行为，法院可能会根据公平原则和实际情况，酌情判决由借款人承担部分或全部律师费。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于贷款人来说，为了在发生纠纷时能够更好地维护自己的权益，可以在借款合同中明确约定律师费的承担方式。
   • 对于借款人来说，在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利息和律师费等费用的约定，以避免不必要的纠纷和损失。

总结来说，最高法对民间借贷利息的规定中并不包含律师费，律师费的承担通常根据合同约定或实际诉讼情况来确定。因此，在处理民间借贷纠纷时，双方应明确约定相关费用的承担方式，以避免不必要的争议。如果你在处理民间借贷纠纷时遇到任何问题，或者需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。