关于民间借贷利息收4倍律师费由谁承担的问题，这并非一个固定的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在民间借贷中，如果双方当事人在借款合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“若因借款纠纷产生律师费，由违约方承担”或“律师费由借款人承担”等，那么应当遵循合同约定。在这种情况下，如果利息部分也产生了纠纷，并且合同中有相关约定，那么按照4倍利息计算可能产生的律师费，其承担方就应按照合同约定来确定。

2. 无约定时的法律原则：

   • 如果借款合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么根据一般的法律原则，律师费通常被视为当事人为了维护自己合法权益而支出的合理费用。在民间借贷纠纷中，如果借款人违约导致出借人需要聘请律师来维护自己的权益，那么出借人可以要求借款人承担因此产生的律师费。但是，这并不意味着律师费可以无限制地要求借款人承担，而是需要基于合理性和必要性进行判断。至于“4倍利息”这一说法，它可能源于对民间借贷利率上限的某种误解或特定情境下的约定，但并不直接决定律师费的承担。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，法院会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、律师费的合理性等因素来综合判断律师费的承担方。如果借款人存在明显的违约行为，且出借人聘请律师的费用是合理且必要的，那么法院很可能会支持出借人要求借款人承担律师费的请求。但是，如果律师费过高或存在不合理之处，法院可能会进行相应的调整。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 还需要注意的是，如果民间借贷行为本身存在违法性（如高利贷、非法集资等），那么相关的律师费可能不会被法院支持。因为在这种情况下，出借人本身就存在过错，其要求借款人承担律师费可能缺乏合法依据。

建议：

• 在签订借款合同时，双方应当明确约定律师费的承担方式，以避免后续纠纷。
• 如果发生纠纷并需要聘请律师，出借人应当确保律师费的合理性和必要性，并保留好相关证据以便在诉讼中主张。
• 借款人应当遵守合同约定，按时还款以避免违约和额外的费用支出。

总结来说，民间借贷利息收4倍律师费由谁承担并没有一个固定的答案，而是需要根据合同约定、法律原则、实际案例和司法实践等多方面因素进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。