结论：欠银行的贷款20年且银行从未催款，并不意味着贷款可以不还。贷款是否需要偿还，主要取决于贷款合同的具体条款以及相关法律法规的规定，尤其是诉讼时效的问题。

分析：

1. 贷款合同的有效性：

   • 贷款合同是借款人与银行之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不存在法定无效情形，合同即具有法律效力。
   • 即便银行长时间未催款，这并不影响贷款合同的效力。借款人仍需按照合同约定的期限和方式偿还贷款。

2. 诉讼时效的考虑：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况可能有所不同，如国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼时效期间为四年）。但需注意，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。不过，这一规定并不直接等同于债务的消灭，而是指权利人丧失了通过法律途径强制债务人履行债务的权利。
   • 在实际操作中，如果银行在诉讼时效期间内未向借款人主张权利，且借款人未主动履行债务，那么银行可能会面临丧失胜诉权的风险。但这并不意味着债务本身被免除，借款人仍然有道德和法律上的义务去偿还债务。
   • 特殊情况：如果银行在贷款到期后，通过书面形式（如催款函、对账单等）向借款人主张了权利，那么诉讼时效可能会因此中断并重新计算。这意味着，即使贷款已经超过了很多年，只要银行在诉讼时效期间内有过主张权利的行为，借款人仍然需要偿还贷款。

3. 道德和法律义务：

   • 从道德层面来看，借款人应当诚实守信，按照合同约定偿还贷款。即便银行长时间未催款，借款人也不应因此逃避还款责任。
   • 从法律层面来看，借款人未按照合同约定偿还贷款，可能构成违约行为。银行有权通过法律途径追究借款人的违约责任，包括要求借款人偿还贷款本金、利息以及可能产生的违约金等。

建议：

• 主动沟通：如果借款人确实存在还款困难或疑问，建议主动与银行沟通，说明情况并寻求解决方案。银行可能会根据借款人的实际情况，提供延期还款、分期还款等灵活的还款方式。
• 了解法律后果：借款人应当充分了解未偿还贷款可能带来的法律后果，包括被银行起诉、信用记录受损等。这些后果可能会对借款人的生活和工作产生严重影响。
• 履行还款义务：在了解法律后果和道德义务的基础上，借款人应当积极履行还款义务，避免不必要的法律纠纷和信用风险。

总结：欠银行的贷款20年且银行从未催款，并不意味着贷款可以不还。借款人应当根据贷款合同的具体条款和相关法律法规的规定，积极履行还款义务。如有任何疑问或困难，建议主动与银行沟通并寻求解决方案。