在共同犯罪中，部分共犯确实有可能成立单独的犯罪中止，但这一认定过程相对复杂，需根据具体情况进行细致分析。以下是对此问题的详细阐述：

一、共同犯罪中止的基本原则

在共同犯罪中，若某个成员希望成立犯罪中止，必须同时满足两个核心条件：

1. 自动放弃犯罪行为：即行为人必须是出于自己的意愿而主动放弃犯罪，而非因外部障碍或不可抗力导致犯罪无法进行。
2. 有效阻止其他共犯人继续实施犯罪或防止犯罪结果的发生：这要求行为人不仅要有内心的转变，还必须有客观上的表现，如通过实际行动（如强力阻拦、劝说、报警等）有效阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪行为，或防止犯罪结果的出现。

二、不同类型共犯的中止认定

1. 实行犯的中止

   • 单独实行犯：只需在犯罪过程中自动放弃犯罪行为或有效防止犯罪结果发生即可成立犯罪中止。
   • 共同实行犯：部分实行犯要成立犯罪中止，不仅要自己停止犯罪行为，还必须阻止其他实行犯继续实施犯罪并有效防止犯罪结果发生。例如，甲和乙共谋入室盗窃，甲在进入房间后心生悔意，明确向乙表示放弃，并通过强力手段阻止了乙的盗窃行为，此时甲构成犯罪中止。若甲虽表示放弃，但乙仍完成了盗窃，甲则不构成犯罪中止。

2. 教唆犯的中止

   • 教唆犯要成立犯罪中止，需打消被教唆者的犯罪意图，并有效阻止其实施犯罪行为或防止犯罪结果的出现。例如，戊教唆己伤害他人后后悔，通过劝说、报警等方式让己放弃伤害计划，未实施伤害行为，戊构成犯罪中止。若己已着手实施，戊需采取措施有效阻止才能成立中止。若戊虽然有放弃教唆的意思表示，但未能有效消除被教唆者的犯罪故意，或被教唆者仍然实施了犯罪，则戊不成立中止。

3. 帮助犯的中止

   • 帮助犯要成立犯罪中止，需消除其帮助行为对犯罪的作用。例如，庚为辛盗窃提供万能钥匙后后悔，及时取回钥匙或告知辛不要盗窃，若辛放弃，庚构成犯罪中止；若辛用其他方法完成盗窃，庚不构成中止。

三、实际案例分析

• 案例一：甲、乙、丙三人共谋抢劫，在抢劫过程中，甲突然心生悔意，决定放弃抢劫，并成功劝说乙和丙也放弃抢劫，同时三人还共同将被害人送回安全地点。在此情况下，甲、乙、丙三人均成立犯罪中止。
• 案例二：甲、乙二人共谋盗窃，甲在盗窃过程中放弃并试图阻止乙，但乙仍完成了盗窃。在此情况下，甲虽然表示了放弃，但未能有效阻止乙实施犯罪并导致犯罪结果发生，因此甲不成立犯罪中止，仍需对盗窃既遂承担刑事责任。

四、法律后果

对于成立犯罪中止的部分共犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。这体现了法律对犯罪行为人改过自新、积极阻止犯罪行为的鼓励和支持。

总结来看，共同犯罪中部分共犯成立单独的犯罪中止是一个复杂而细致的问题，需要根据具体情况进行综合分析判断。在实际操作中，应严格把握核心条件，并结合案件的具体事实和证据来作出准确的认定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。