在共同犯罪中，犯罪中止的责任承担需视具体情况而定，但核心原则是行为人必须自动放弃犯罪行为，并有效阻止共同犯罪结果的发生。以下是对此问题的详细分析：
一、共同犯罪中止的一般原则
共同犯罪是一个整体，各共犯人的行为相互关联，形成有机的犯罪活动。因此，在一般情况下，每个共犯人需对共同犯罪行为造成的全部结果承担刑事责任。然而，犯罪中止作为特殊情况，要求行为人不仅自动放弃自己的犯罪行为，还必须有效阻止共同犯罪结果的发生。这一原则体现了法律对悔过自新、积极防止犯罪结果发生的行为人的宽容与鼓励。
二、共犯中止有效性的判断标准
简单共同犯罪（共同正犯）：
- 在简单共同犯罪中，要成立犯罪中止，行为人必须阻止其他共犯人继续实施犯罪或有效防止犯罪结果的发生。若仅自己停止犯罪行为，未能阻止其他共犯导致犯罪结果，则不成立犯罪中止。
- 刑事责任：对于中止犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，未造成损害则免除处罚；造成损害则减轻处罚。未中止者则按犯罪既遂承担责任。
复杂共同犯罪（存在教唆犯、帮助犯等）：
- 教唆犯：要成立中止，教唆犯必须消除被教唆者的犯罪意图，阻止其实施犯罪或防止犯罪结果发生。若仅表示放弃教唆而未采取实际措施，则不成立中止。
- 帮助犯：要成立中止，帮助犯必须及时消除自己帮助行为的作用，如取回犯罪工具等。
- 刑事责任：同样适用《中华人民共和国刑法》第二十四条关于中止犯的处罚规定；未中止者则按相应犯罪形态承担责任。
三、共同犯罪中止的认定因素
- 及时性：中止可发生在犯罪预备、实行阶段，但必须在犯罪结果发生前。一旦结果发生，无论由谁造成，均不能认定为中止。
- 全体共同犯罪人的意愿：若全体共犯人出于自愿停止并能产生犯罪结果的行为，可成立中止。部分共犯人成功劝说并阻止其他共犯人继续犯罪，也可成立全体中止。
- 有效性：中止行为需同时具备主观和客观上的有效性。主观上需切断与其他共犯的共同故意联系，并告知中止意图；客观上需有效切断先前行为与共同犯罪的联系，或采取积极行为阻止其他共犯继续犯罪或防止危害结果发生。
四、具体案例分析
- 案例一：甲、乙、丙三人共谋盗窃银行。在准备实施盗窃的过程中，甲幡然悔悟，不仅自己停止了行动，还通过劝说、报警等方式阻止了乙和丙继续实施盗窃行为，最终成功避免了银行被盗。在此案例中，甲的中止行为满足了有效性条件，且未造成损害，因此甲无需承担刑事责任。
- 案例二：甲、乙、丙共同计划抢劫路人。在抢劫现场，甲突然害怕想放弃，便告知乙和丙自己不干了然后离开现场，但乙和丙继续完成了抢劫行为。由于甲未能有效阻止犯罪结果的发生，因此甲仍需以抢劫罪的既遂来承担刑事责任。
五、法律建议
在共同犯罪中，若行为人意图中止犯罪，应立即采取积极措施阻止其他共犯人继续实施犯罪或防止犯罪结果的发生。同时，行为人应保留相关证据，如劝说记录、报警记录等，以证明自己中止犯罪的意图和行动。若行为人未能有效阻止犯罪结果的发生，则仍需对共同犯罪结果承担相应的刑事责任。
总之，共同犯罪中犯罪中止的责任承担是一个复杂而重要的问题，需根据具体情况和相关法律规定进行综合判断。若您面临此类情况或有更多疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。