结论：如果你拿刀反而被对方刺伤，这一行为是否犯法，主要取决于你的行为是否符合正当防卫的法律规定，以及对方刺伤你的行为是否构成不法侵害。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫情形
条件：
- 你必须处于正在遭受严重危及人身安全的暴力犯罪的紧急状态下，例如对方持刀对你进行攻击，且这种攻击具有现实、紧迫的危险性。
- 你的防卫行为是为了保护自己或他人的生命安全免受正在进行的不法侵害。
- 防卫行为必须是合理的，且未明显超过必要限度。例如，在对方持刀攻击你时，你为了自卫而采取的防卫措施，如躲避、格挡或反击，但反击的力度和方式应当与对方的攻击程度相适应。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 特别地，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
实例：
- 假设你与对方发生争执，对方突然拿出刀具对你进行攻击，你在躲避过程中，为了保护自己的生命安全，随手拿起身边的物品进行反击，导致对方受伤或死亡。如果这种反击行为是合理且必要的，且未明显超过必要限度，那么你的行为很可能被认定为正当防卫。
二、防卫过当情形
条件：
- 对方的侵害行为虽然存在，但你的防卫行为明显超过了必要的限度。例如，在对方已经停止攻击或失去攻击能力后，你仍然继续实施暴力行为，导致对方受伤或死亡。
- 或者，你的防卫行为与对方的侵害行为在程度上不相适应，如对方只是轻微威胁，而你采取了极端措施。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
实例：
- 假设你与对方发生争执，对方拿出刀具威胁你，但并未实际攻击你。此时，你为了“先下手为强”，主动攻击对方并导致其受伤或死亡。这种情况下，你的行为很可能被认定为防卫过当，因为你的防卫行为明显超过了必要的限度。
三、不属于正当防卫的情形
条件：
- 如果不法侵害已经结束，或者对方已经丧失了继续实施侵害的能力，而你仍然进行了反击行为。
- 或者，你并非出于自卫的目的而是出于报复心理进行了反击。
法律后果：
- 在这种情况下，你的行为不属于正当防卫，也不构成防卫过当，而是可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪，需要承担相应的刑事责任。
四、综合判断与建议
- 保持冷静：在面临此类紧急情况时，务必保持冷静，尽量寻求安全避难，并立即报警。
- 合理防卫：如果你的生命安全正面临现实、紧迫的不法侵害，可以采取合理的防卫措施来保护自己。但防卫行为必须合理且必要，不得明显超过必要限度。
- 法律程序：如果你认为自己的防卫行为符合正当防卫的条件，但在后续的法律程序中受到质疑或指控，请及时向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结：是否犯法取决于当时的具体情形以及你的防卫行为是否符合法律关于正当防卫的规定。因此，在面对类似情况时，务必谨慎判断并采取合理的防卫措施。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。