抵押与拍卖并非同一层面的法律概念，无法直接比较法律效力大小，但可以说在实现债权的过程中，拍卖是抵押权实现的一种重要方式，且其执行具有严格的法律效力。以下从不同角度为你详细分析：

抵押的法律效力

抵押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的行为。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。抵押的法律效力主要体现在以下几个方面：

1. 优先受偿权：抵押权人对抵押物享有优先于其他普通债权人的受偿权。这意味着在债务人破产或者抵押物被处置时，抵押权人有权优先获得抵押物的价值以清偿其债权。
2. 限制抵押物处分：在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得擅自转让抵押物或者以其他方式处分抵押物。这有助于保护抵押权人的利益，防止抵押物价值减少或者流失。
3. 追及效力：如果抵押物被非法转让或者侵占，抵押权人有权追及抵押物并主张其抵押权。

拍卖的法律效力

拍卖则是在债务人不履行到期债务时，抵押权人通过法定程序将抵押物变现以清偿债权的一种方式。拍卖的法律效力主要体现在以下几个方面：

1. 强制执行效力：当抵押权人请求人民法院拍卖抵押物时，人民法院有权依法对抵押物进行拍卖。拍卖过程具有强制执行效力，任何单位和个人不得干涉。
2. 公平、公正、公开：拍卖过程需要遵循公平、公正、公开的原则，确保所有竞买人都有平等的机会参与竞价。这有助于保护竞买人的利益，防止拍卖过程出现不公平、不公正的情况。
3. 价款优先受偿：拍卖所得价款首先用于清偿抵押权人的债权。如果拍卖所得价款不足以清偿全部债权，抵押权人有权就不足部分继续向债务人追偿；如果拍卖所得价款超过债权数额，超出部分归抵押人所有。

抵押与拍卖的关系及法律效力体现

在抵押权实现的过程中，拍卖是一种重要的方式。当抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议时，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。此时，拍卖的法律效力就体现在其能够强制将抵押物变现，以清偿抵押权人的债权。同时，由于拍卖过程遵循公平、公正、公开的原则，且拍卖所得价款优先用于清偿抵押权人的债权，因此拍卖也体现了抵押权的优先受偿效力。

举例说明：假设甲向乙借款100万元，并以自己的一套房产作为抵押。借款到期后，甲未能按时还款。此时，乙作为抵押权人有权请求人民法院拍卖甲的房产以清偿债权。如果拍卖所得价款为120万元，则首先用于清偿乙的100万元债权，剩余20万元归甲所有。如果拍卖所得价款仅为80万元，则乙只能获得80万元的清偿，不足部分20万元乙有权继续向甲追偿。

综上所述，抵押与拍卖在法律上具有不同的效力和作用。抵押主要体现为优先受偿权、限制抵押物处分和追及效力等；而拍卖则是在抵押权实现过程中，通过法定程序将抵押物变现以清偿债权的一种方式，具有强制执行效力、公平公正公开和价款优先受偿等法律效力。如果你在债务债权方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。