结论：公职人员提供信息帮助亲属在本单位干点小活是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及违反廉洁纪律、滥用职权或利益冲突等规定。以下从不同角度详细分析：
1. 若“小活”属于单位正常业务范围，且亲属具备相应资质
- 法律背景：根据《中国共产党纪律处分条例》及《中华人民共和国公职人员政务处分法》，公职人员不得利用职权或职务影响为亲属谋取私利。若亲属通过正常流程参与单位业务（如公开招标、竞争性谈判等），且公职人员未干预流程或提供便利，一般不构成违法。
- 潜在风险：若公职人员未主动回避亲属参与的决策过程（如评标、验收等），可能违反“利益冲突回避”原则，需承担纪律责任。
2. 若“小活”属于单位非必要业务，或亲属不具备资质
- 法律后果：
- 违反廉洁纪律：公职人员利用职务便利为亲属安排工作，可能构成“违规从事营利活动”或“利用职权为亲属谋利”，依据《政务处分法》第33条，可给予警告、记过直至开除处分。
- 滥用职权：若公职人员通过虚构项目、伪造文件等方式帮助亲属承接业务，可能涉嫌《刑法》第397条“滥用职权罪”，情节严重的可处3年以下有期徒刑或拘役。
- 利益冲突：即使亲属具备资质，若公职人员未按规定申报并回避利益关联事项，可能违反《公务员法》第56条，面临警告、记过等处分。
3. 若“小活”涉及公共资金或资源
- 严格禁止情形：根据《财政违法行为处罚处分条例》，公职人员不得将公共资金、资产以任何形式转移至亲属名下企业或个人账户。此类行为可能同时触犯《刑法》第271条“职务侵占罪”或第384条“挪用公款罪”。
- 例外情形：若亲属通过合法程序承包单位工程（如公开招标），且公职人员未参与决策或干预流程，一般不构成违法。
法律建议
- 主动回避：公职人员应避免参与亲属业务相关的决策、审批或监督环节，并提前向单位申报利益关联事项。
- 流程合规：确保亲属承接业务符合单位采购、招标等规定，保留完整流程文件（如会议记录、公示材料等）。
- 咨询监督部门：若对行为性质存疑，可向单位纪委、监察委或上级主管部门咨询，避免因疏忽导致违纪。
典型案例参考
- 案例1：某公职人员利用职务便利，未经招标将单位绿化工程交由亲属公司承接，被认定“滥用职权”，处以记过处分并追缴违法所得。
- 案例2：某公职人员亲属通过公开招标承接单位维修业务，公职人员未参与评标且主动回避，经调查未认定违纪。
如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。