结论：物业公司2015年前签订的合同是否合法，不能一概而论，需结合合同签订时的具体情况、合同内容以及相关法律法规进行综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同签订时的主体资格：

   • 若物业公司虽未成立但已具备签订合同的主体资格：例如，在筹备阶段，相关主体（如发起人、筹备组等）以未来物业公司的名义签订合同，并得到了后续成立物业公司的确认或追认，那么该合同在法律上可能被视为有效。这主要基于合同法的相关规定，即合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即有效。
   • 若物业公司未成立且不具备签订合同的主体资格：在物业公司尚未成立，且没有合法主体代表其签订合同的情况下，该合同可能因主体不适格而被认定为无效。但需注意，如果合同相对方在签订合同时知道或应当知道该情况，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方可能通过事后补正（如物业公司成立后确认合同）等方式使合同有效。

2. 合同内容与法律法规的符合性：

   • 合同内容合法：即使物业公司签订合同时尚未成立，但如果合同内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，那么该合同在物业公司成立后，经过确认或追认，可能被视为有效。
   • 合同内容违法：如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，如涉及非法交易、欺诈等，那么无论物业公司是否成立，该合同均可能被认定为无效。

3. 合同的实际履行情况：

   • 合同已实际履行：如果合同在签订后已经实际履行，且双方均未提出异议，那么即使物业公司签订合同时尚未成立，该合同也可能因实际履行而被视为有效。这主要基于合同法的诚实信用原则和公平原则。
   • 合同未实际履行：如果合同签订后未实际履行，且物业公司签订合同时尚未成立，那么该合同的效力可能存在争议。此时，需要结合合同内容、双方意思表示以及相关法律法规进行综合判断。

法律建议：

• 对于物业公司而言，在签订合同时应确保已具备合法的主体资格，避免因主体不适格而导致合同无效。
• 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查物业公司的主体资格和合同内容，确保合同合法有效。
• 如果合同存在争议或效力问题，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为无效，那么双方应返还因合同取得的财产，无法返还或没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方还应赔偿对方因此所受到的损失。
• 如果合同被认定为有效，那么双方应按照合同约定履行义务，否则可能承担违约责任。

如有具体合同纠纷或房产问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。