不一定需要解除协议才能赔偿，是否需要解除协议与能否获得赔偿之间没有必然联系，具体取决于协议中的约定以及违约或侵权的事实情况。以下从不同角度进行分析：
一、协议中有明确约定赔偿条款的情况
无需解除协议即可赔偿：如果协议中明确规定了在一方违约或特定情况下，另一方有权要求赔偿，且该赔偿条款的触发并不以解除协议为前提，那么受损方可以直接依据协议中的赔偿条款要求对方进行赔偿，而无需先解除协议。例如，在一份买卖合同中，双方约定如果卖方延迟交货，买方有权要求卖方支付一定比例的违约金作为赔偿，此时买方无需解除合同即可直接要求卖方支付违约金。
解除协议后赔偿：当然，如果协议中同时约定了在一方严重违约时，另一方有权解除协议并要求赔偿，那么受损方在解除协议的同时，也可以依据协议中的赔偿条款要求对方进行赔偿。这种情况下，解除协议和赔偿是两个并行的权利，受损方可以选择同时行使，也可以选择只行使其中一个。
二、协议中没有明确约定赔偿条款的情况
依据法律规定要求赔偿：如果协议中没有明确约定赔偿条款，但一方因另一方的违约或侵权行为遭受了损失，那么受损方可以依据相关法律规定要求对方进行赔偿。例如，在《民法典》中，对于因违约或侵权行为造成的损失，受损方有权要求违约方或侵权方承担赔偿责任。这种情况下，解除协议并不是要求赔偿的前提条件，受损方可以直接依据法律规定要求对方进行赔偿。
解除协议作为赔偿的前提：在某些特殊情况下，虽然协议中没有明确约定赔偿条款，但解除协议可能被视为受损方获得赔偿的前提条件。例如，在一份长期合作协议中，如果一方严重违约导致合作无法继续进行，且该违约行为对另一方造成了重大损失，那么另一方可能需要在解除协议后才能依据相关法律规定或行业惯例要求对方进行赔偿。然而，这种情况下的“解除协议作为赔偿的前提”并不是由协议本身约定的，而是由法律规定或行业惯例等外部因素决定的。
三、实际操作中的建议
仔细审查协议条款：在面临是否需要解除协议才能赔偿的问题时，首先应仔细审查协议中的相关条款，特别是关于违约责任和赔偿的约定。如果协议中有明确约定，则应按照协议中的约定执行。
咨询专业律师：如果协议中没有明确约定或约定不明确，或者双方对协议条款的理解存在争议，那么建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。律师可以根据具体情况分析协议条款、相关法律规定以及行业惯例等因素，为受损方提供合理的赔偿建议。
保留证据：在要求赔偿的过程中，受损方应保留好相关证据以支持自己的主张。这些证据可能包括协议文本、交易记录、沟通记录、损失证明等。只有充分保留证据，才能在争议解决过程中占据有利地位。