钉钉网上公司领导审批文件同意的行为，在符合一定条件下，是具有法律效果的。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律效果的基础——电子签名与数据电文的合法性
电子签名的法律效力：
- 根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。如果公司领导在钉钉上审批文件时使用了符合法律规定的电子签名（如通过数字证书、生物识别等技术手段确认身份并签署），那么该审批行为在法律上是被认可的。
数据电文的合法性：
- 钉钉上的审批文件属于数据电文形式。根据法律规定，数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。因此，只要审批文件的内容真实、完整，且能够证明审批过程和结果，就可以作为法律证据使用。
二、法律效果的具体体现——审批行为的效力
内部管理效力：
- 在公司内部管理层面，钉钉上的审批行为通常被视为公司领导对文件内容的认可和授权。这种认可和授权在公司内部具有约束力，可以影响公司内部的决策和执行流程。
外部法律关系效力：
- 如果审批文件涉及公司与外部第三方的法律关系（如合同、协议等），且公司领导在审批时明确表示同意或授权，那么该审批行为可能对公司与外部第三方的法律关系产生影响。例如，如果审批的是一份合同，且公司领导同意签署，那么该合同在符合其他法定条件的情况下，对公司具有法律约束力。
三、确保法律效果的条件
审批流程的合规性：
- 公司应确保钉钉上的审批流程符合公司内部规章制度和法律法规的要求。例如，审批权限的分配、审批流程的设定等应合理且合法。
审批文件的真实性和完整性：
- 审批文件应真实反映审批内容和结果，且不得被篡改或伪造。公司应采取必要的技术手段和管理措施来确保审批文件的真实性和完整性。
电子签名的可靠性：
- 如果使用电子签名进行审批，应确保电子签名的可靠性。这通常需要通过数字证书、生物识别等技术手段来确认签署人的身份和签署意愿。
四、可能存在的风险及防范
审批权限滥用风险：
- 如果公司领导在钉钉上的审批权限被滥用或不当使用，可能导致公司面临法律风险。因此，公司应建立健全的审批权限管理制度，明确各级领导的审批权限和责任。
审批文件泄露风险：
- 钉钉上的审批文件可能包含公司敏感信息或商业秘密。如果审批文件被泄露或不当使用，可能对公司造成损失。因此，公司应采取必要的安全措施来保护审批文件的安全性和保密性。
建议：为了确保钉钉上公司领导审批文件的法律效果，公司应建立健全的审批管理制度和技术保障措施。同时，如果涉及重要法律文件或合同，建议在审批前咨询专业律师的意见，以确保审批行为的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。